Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 2)

Техника в игре Наземная техника
1410

Но тут я вижу лишь эмоциональную окраску, а можно детальнее

  1. Совокупности каких характеристик, насколько они сопоставимы
  2. Тут стоит тоже чуть вдаться в характеристики, и детализацию, стоимость в ОВ, сравнение стоимости с собратьями и конкурентами, примеры конкурентов и их характеристики
  3. см. п. 2
  4. Тут согласен с аргументом даже без детализации, тут только не в 2 раза, а где-то в 1.5 что не умоляет факта что да Панцирь излишен и нужно было дать Тора в лучшем случае (прям как у китайцев 1 в 1)!
1411

Ну… Реликт давно снаряды не хавает. Очень редко происходит. Рикошеты от ВЛД Абраши и того чаще происходят. А по совокупности каких характеристик, кроме брони, позвольте узнать?

4 лайка
1412

Улитка сама её убила, а теперь стараются это исправить перезарядкой и другими никому не нужными параметрами.

1413
  1. По скорости передвижения (конкретно вперед, бвм превосходит топовых обам и леопардов т.к. они перетяжеленны доп защитой, скорость перезарядки 7 секунд вполне приемлемо т.к. стоит автомат заряжания и в отличии от заряжающего в обамах и лёпиках мы не теряем кд и не сбиваем перезарядку при пробитии башни.
    В отличии от обамы, бвмку нужно выцеливать, т.к. нет сейчас лома, который проходит через реликт, чио делает бвм на расстоянии довольно сложной мишенью, вблизи, опять же, при внезапном врыве бвм стреляет не думая, в то время как обама в упор должен успеть выцелить декольте или нлд.
  2. По лтх есть вертолеты, которые управляются комфортнее камовых, но это не есть аргумент ибо на камове практически не нужно ни от кого уклонятся, они обладают достаточно универсальным вооружением, чтобы противостоять любому виду техники при меньших усилиях. По количеству ОВ для вылета вихри практически равны хеллфаерам, и при этом являются почти вдвое более дешевыии чем парсы и спайки.
    По см3 не знаю какая нужна детальная аргументация, если нато в большинстве своем должно на лкабах каким то образом зайти над панцирем и секунд 40 ждать, пока падает лкаб, в то время как см3 реснулся, откинул х38 и сел на филд
4 лайка
1414

Ложь.

1415

Ложь.

4 лайка
1416

В смысле не нужно уклоняться? Ну то что они более живучие - это не отменяет факта уклонения.

1417

Лол чел, у меня авиация и наземка ссср в топе , я ж наверное знаю о чем пишу

1418

И что? Я тоже знаю о чем пишу.

1419

А от кого уклонятся? От зура который легче сбить вихрем чем уклонятся? Или от апача, который до тебя не достреливает, а даже если подлетит ближе твой вихрь долетит до него быстрей?

1420

Ну если ты ЗУРЫ сбиваешь ракетами, то это исключительно касается ПТУР, а не носителя. Чем лучше конкретно Камовы - так это живучестью. Все. Но если в плане вертолетов таких у НАТО нет аналогов, то что, СССР виновата?

1421

А США виноваты что у совят нет аналога 114L?

2 лайка
1422

Поехали дальше. Ты говоришь что бортовой реликт жрет снаряды. Я вот с ним не испытываю проблем. Давай ради честности (если у тебя есть), ты скинешь видос где это случается “по КД”? Ну и конечно свежий видос должен быть.

1423

Ну как бы и есть и не совсем есть.

Изделие 305. Я уже давно топлю за его ввод, чтобы сказки про имбо ПАРСы выбить из головы людей, которые на них не играли.

1424

Ну вообще-то есть, но не суть.

1425

305? Или расскажешь про гермес?

1426

Из.305 - не лучший вариант т.к. помимо того, что она фугасная, так ещё и вешается вместе с Вихрями.

1427

Сам и ответил.

1428

Под углом в 10-50 градусов вполне себе жрет стабильно.

Под прямым углом у меня уже давно снаряд не пропадал в реликте, но раньше это было частенько.

1429

Какая разница? Для того чтобы люди поняли что главная проблема этих ракет в том что они не долетают до цели.