Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 2)

а что же ты даже не спросил когда эта статка набивалась? так я вот отвечу, все эти бои были сыграны когда миг 29 был метой и имел фм нло, еще до его нерфа и апа ф16.
эта статистика просто неактуальна.
это даже выглядит смешно)
а слабо сравнить статку на ф16аж?
после адфа.

или на aj ты просто играешь осторожнее, фраги на бой не сособо отличаются
Кстати f16 некоторое очень короткое время был тоже метой, пока совята не наныли для чит 29 снятие ограничений.

продолжу спор когда займешь топ 1 в турике 1 на 1 на миге или су 27.

Про 1 на 1 не спорю, но для пивняги в арб совецкие читолеты в разы лучше.

Экономист, историк, тактик. Конструктор бронетехники (особенно западной). Ну не позорился бы.

4 лайка

Вай, как красиво. Ваншот машинка.
Но от куда такая модель? Я вчера еле день дожил и сейчас еле на ногах, что я пропустил?

Почти клумбуса описал:)

4 лайка

Вчера вечером вышла новость о ходе разработки механик. В том числе усложненных дамаг моделей.

Уже почитал.

Что сказать хочу

МНЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ СКАЗАТЬ СПАСИБО

За песок и солнца свет!
Что ловится рыба в море синем
Наверное, я не знаю слова “Нет”. Хэй!

Ладно, шутка. Оно понятно,что так и было б

1 лайк

Есть какая нибудь инфа
Почему СУ-52-122 сидит на 6.7
А АСУ-85 на 6.3?

Это же мем, 54ка быстрее, бронирование, с безумной огневой мощью (122 с каморниками и бопсами + 2! КПВТ)
Если СУ-шка забаланшена ок (допустим)
То АСУ надо двигать вниз, либо наоборот 54ку наверх

У них разница одна ступень БР, но колоссальные отличия в ТТХ

У Су-122-54 не БОПС, а БПС, и да эта “безумная огневая мощь” с КД в целые 17 секунд в лучшем случае, когда у твоих соперников в среднем 7 - 7.5 сек

У АСУ-85 вроде как КД быстрее и есть достаточно пробивной кумуль, видимо Улитке этого достаточно чтобы впаять ей 6.3 не смотря на полную картонность и слабую подвижность
ЗЫ при обсуждении БР техники все таки полезнее в первую очередь сравнивать технику с противниками на примерно равном БР, а не с соседями по ветке

Снаряды асу не ваншотают большинство противников
А сушка - шотает, еще и в силуэт часто
Плевать на кд при таком раскладе

Шикарный снаряд, перезарядка, силуэт.

Точно не используют? А то я видел вот на канале редемпшена распаковку. Да и на украинском сайте трофейных вещей в продаже несколько кусков ломов видел. Даже хотел себе купить полностью не поврежденная 3бм22 только носик погнут.

Крошечный силуэт с мощными снарядами.
Су-122-54 конечно имеет заниженный бр(такой же у феди и ягдтигра), он даже из 88 длинной не пробивается, но все равно на пт на этих брах играют мало вот и не двигается.

Не трогай 122 54)). У совков должна быть хотя бы одна топовая пт

Вы точно АСУ-85 с АСУ-57 не путаете? АСУ-85 так-то имеет не малые габариты (больше 6 метров в длину, почти 3 метра в ширину, почти 2 метра в высоту) и уж “крошечной” ее назвать как-то язык не поднимается

Она и не обязана, другие САУ на своих БР тоже зачастую плохо пробиваются распространёнными пушками, хотя тут конечно все зависит от углов и дистанции

Другие это какие? Фердинанд пробивается и своей пушкой и этой сушкой, при этом больше размеры и медленней. Баланс по гайзиновски.
Или яга, броня так же пробивается сушкой, релоад еще дольше. Пушка так себе. Даже ис-3 в игре не пробивает. Ну зато сушке дали снаряды из 67 года круто че.
Все это послевоенные советские сау надо поднимать на несколько пунктов бр или отбирать снаряды из будущего оставляя только каморники.
Но кроме советского биаса еще дело в том, что на этих брах пт впринципе неинтересны и кринжовы, вот и забивают. Просто сушка хотя бы играбельна, а немецкие попав в будущее для себя абсолютный хлам.

На 3,4 л.с на тонну меньше.
НАТО ОБТ чуть-чуть обгоняют.

Каждый бой анализировали для такого выброса?

Запросто ваншот в маску.
Хотя меня пробивали даже в ВЛД и НЛД, вот если брать и как на Т-34 из стороны в сторону, то да