Опять же, речь не о том что у советских танков нет недостатков, а о том что они как минимум не слабее других наций и у всех есть свои достоинства и недостатки.
[quote=“Hexogon, post:287, topic:66675”]
Это какими? Все таки 70 мм под 60 градусов для многих зениток все еще может оказаться не по зубам [/quote]
Например М247 своими полубронебойными фугасами убивает первые леопарды в любую проекцию, т.к. там как то странно пробой работает. Хотя по цифрам не должно пробивать, на практике пробивает.
А так даже шилка иМ163 в борт убивают Леопарда (другие ОБТ нет).
Первые Леопарды обьективно самые слабо бронированные танки.
Они достаточные. Ну и броня очень часто дает право на ошибку и второй выстрел.
Речь опять же не о том что это имба, а о том что как минимум оно не менее играбельно чем в среднем по больнице.
Да, они очень крепкие - играя на этих танках очень часто выдерживаешь по несколько попаданий лбом.
DM33 и аналоги есть у меньшинства их противников БР 9.3. Наверное классно было бы играть против Т-72 если бы вообще без шансов не было на их БР пробивающих их снарядов? Так то на абсолютно каждом БР есть снаряды пробивающие абсолютно любую броню этих БР.
И при этом Т-72 имеет шансы танкануть даже DM-33 если угол будет немного неудачным и в свою очередь имеет снаряд не сильно хуже.
А как должно быть? Чтобы была какая-то лютая имба которая абсолютно по всем параметрам сильнее всех? Есть сильные стороны и от них надо играть.
Кто мешает тебе имея выбор техники в сетапе брать машину подходящую под ситуацию?
Даже попав на дно ты как минимум будешь в лоб пробивать любого противника. А на том-же Абрамсе ты даже на своем БР половину танков в лоб пробить не можешь.
У СССР отличные машины на этих БР и отличные большие сетапы из нескольких хороших машин, что также немаловажно.
Например ты взял 9.3 за СССР и за США и попал на дно списка.
Ну и сравни - на чем тебе будет проще нафармить ОВ на вылет разведкой встав за холмик - на БМП-3 или на ранней Бредли? На Спруте или на Шеридане?