А имя или дата когда она начала такое получать есть?
Хорошо смотрится ранняя советская БМП-3 с российской модернизации СУО.
1 лайк
БМП-3М с модулем Бахча-У
Дата вам ничего не даст.
Она и так представлена в игре. На самой ранней БМП-3 первых ревизий нет прицела Содема.
Там полный АЗ, а это не тот АЗ. Тут требуется участие экипажа, дослать ПТУР.
Там, тут, у техники нет индекса ?!
У нас в игре представлена ранняя БМП-3 с модулем Бахча и СУО Содема.
АЗ появляется с БМП-3М на которой стоит модуль Бахча-У.
Необязательно Бахча
Кстати, что по скорострельности советов? Смешно, что ИРЛ одни из самых скорострельных машин, в игре, имеют самый долгий КД, практически всем раздали 5 сек КД, и только советы катаются с 7 1, ну еще китайцы то же страдают с таким КД
1 лайк
Советы проигрывают во всем, Т72 и Т90 даже 70км не дали, катаются 60, Т90М так и не заделали амбразуру орудия и не починили осколки при пробитии маски
Леопарды все ещё с 7.8
Там 6 секунд.
В последний раз повторяю.
2 лайка
Давай уже бан. Тяжело же понять что сравнение идёт с нулевым экипажем?
Никто, никогда не сравнивает технику с нулевым экипажем. Всегда берут эталонные показатели.
Если вы не можете себе позволить эталонную технику - это ваши личные проблемы, которые на ТТХ техники для остальных не влияют.
4 лайка
Наконец-то ты это понял.
Ну если сравнивать технику с АЗ и с заряжающим, то логичнее брать прокачанный экипаж на экспертах, как более частый вариант
4 лайка
Нет. Сравнивается всегда эталонная техника.
Логичнее было бы сравнивать с экспертами, а не с асами. Асы мало у кого есть.
3 лайка
Я с тобой спорить не собираюсь, равно как и рассказывать глухому или показывать слепому.
Просто высказал достаточно логичную мысль для обсуждения.
Но ты можешь продолжать упорствовать в своей категоричности, все привыкли
Повторюсь, речь была именно про сравнение времени перезарядки на АЗ и заряжающем, а не всех ТТХ
У вас есть паспортные ТТХ техники. Так сравнивайте паспортные ТТХ техники, а не выдумывайте какую то “справедливость”.
Просто напомню, что мы сравниваем характеристику, которая у одного танка зависит от прокачки экипажа, а у другого не зависит. Вопрос от меня (а я профессионально занимаюсь аналитикой), как было бы логичнее сравнивать?
Вопрос риторический, на стимулирование мышления
За сим откланиваюсь из этой дискуссии)
Какой то странный вы аналитик, раз берёте выборочные параметры, а не эталонные, которые фактически присутствуют у техники.
1 лайк
Ну камон. У леопарда с полностью прокачаным заряжающим и командиром 6.9 сек перезарядки. Эксперты дают 6.3-6.4с перезарядки. Челенджер без экспертов имеет перезарядку 5.8, с экспертами 5.3 и на асах 5. Танковых асов у меня вообще нет.
Асы за ≥2к голды это очень дорого.