песок камень будет лучше
Да ну что ты. Ему и в голову не придут такие вещи.
Взято с “Одетые в броню”:
Что это может значить? Первое, что приходит в голову - это пресловутое восстановление производства Т-80 в том или ином виде. Но что за объекты в рамке?
1 лайк
Скорее всего ничего интересного.
Зачем когда Армата в серии?
В серии из 10 машин за всё время?)))
Такая себе серия) Что-то около 50 машин, начиная с 2015 года
Поняли, что машина дорогой и бесполезный кал, вот и всё)
Причём здесь кал? С “Оплотом” не путай. Просто фактор цены + как я понял, воякам Т-14 нафиг не спёрлась.
1 лайк
С чего бы она должна быть сильно дороже того же т90? Вроде бы никаких революционных технологий в ней не замечено, из хоть сколько-нибудь инновационного только компоновка, но компоновка не делает танк сильно дороже.
Про бесполезность вроде уже говорили и вроде бы даже с тобой, так что не вижу смысла повторяться
а как же революционная трансмиссия с задним ходом??? (вроде реверс даже)
И безэкипажная башня))))
Через пару лет активного копирования трофейного леопарда может быть и да. Может быть и трофейный движок найдёт своё применение, но сегодня вряд ли.
Ну потому что электроники там больше, есть КАЗ, более сложный и дорогой движок с новой трансмиссией, новая пушка с новыми снарядами. Это тебе не тупо на базу 72-ки впихнуть новую башню и всё)
Всмысле копирования, у арматы движок новый с реверс трансой. Он никак с леопардовым двиглом не связан…
КАЗ штука опциональная, сегодня РЭБ важнее.
Электроника вряд ли прям радикально отличается от прорыва.
За МТО пояснить не готов, но там вряд ли что-то сложнее и дороже, чем у западных танков, а у этих западных танков МТО занимает далеко не самую большую часть стоимости всей машины.
Орудие новое лишь отчасти, оно может ровно также питаться снарядами хоть от 2а26, да и это эволюционное развитие 2а46, а не революционное.
Пока что не связан.
Если верить слухам, то движок арматы ведёт свою историю от немецкого сла16, то бишь от тигра. Места в МТО у арматы предостаточно, так что можно втиснуть и копию дизеля уже от леопарда.
а тогда получается двигатель су-25 ведет свою историю от швальбы…
все сходится!
Рациональное зерно в этих слухах есть, потому что Х-образными движками кроме немцев особо никто не занимался после войны (несколько экспериментальных образцов не в счёт), а их наработки достались Союзу.
Учитывая УВГ-шные издевательства над в2, идея строить новое двигло на основе двигла из той же эпохи не кажется такой дикой.
КАЗ штука опциональная, сегодня РЭБ важнее.
У арматы он обязательный стоит, поэтому + к цене идёт.
Электроника вряд ли прям радикально отличается от прорыва.
Армата изначально делалась как командирский танк для сетецентрической войны, т.е. у него априори больше электроники и всяких датчиков для передачи кучи данных прочим танкам.
За МТО пояснить не готов, но там вряд ли что-то сложнее и дороже, чем у западных танков,
Оно дороже обычных российских танков и этого уже достаточно, особенно когда у нас не могут нормально в массовое производство мощных дизелей, всё время делают чуть более мощные клоны В2.
Орудие новое лишь отчасти, оно может ровно также питаться снарядами хоть от 2а26, да и это эволюционное развитие 2а46, а не революционное.
Оно у нас массово не производится, т.е. для него нужны новые цепочки производственные. А также для снарядов для этой пушки.