Тактика на нем особо ничем не отличается от других Советских ТОПов. Т80УК по сути это Т80БВМ на минималках. Геймплей на ТОП тире + - одинаковый. Особой какой то тактики на Т80УК нет.
НО есть особенности. Лобовая проекция Т80УК хорошо защищена. Конечно она не неуязвимая как на Т80БВМ, но всеже, большинство попаданий с средне-дальней дистанции держит. От этого и играем.
У Т80УК как и у всех советов хорошая живучесть модулей и экипажа. Сколько играю на Т80УК, ваншоты были раза 2-3 не больше. В основном танк способен пережить несколько попаданий.
Наличие СПО очень помагает и предупреждает когда на вас кто-то целится. А значит есть шанс уйти с позиции если тебя обнаружили. Очень хорошо СПО помогает от дронов. Почти всегда есть время найти укрытие пока не прилетела ракета. Снаряд 3бм46 достаточно для поражения любого танка в любую проекцию. Проблемы могут быть только на дальней дистанции со шведскими ТОПовыми СТРВ-122. В идеале бы добавить ему 3бм60…но и с 3бм46 тоже никакого дискомформа игры вообще нет.
Из минусов только слабый тепловизор первого поколения. НУ да ладно. Вон у леопарда 2а6 тоже теплак 1 поколения. А он на ступень по БРу выше находится и броня как картон, нет ДЗ в отличии от Т80УК.
2а6 по факту хуже чем Т80УК, а БР выше.
Если попадаем в том списка в бою, то в лоб нас мало кто может уничтожить. Если попадаем на самый вверх топтира, то отыгрываем танк поддержки. ПУсть вперед ломятся Т80БВМ.
Я кажется понял почему гудспид так облизывает советские ОБТ.
Они меньше натовских, а значит завесить кустами и стоять незамеченным в углу карты проще.
У советов отличная ПВО, а значит меньшая вероятность словить подарок от тех, кто видит таких стоятелей с высоты.
Самые сильные штурмовики на топах у Советов. Только Утка или суперграч могут дать 6/6 или 4/4, а какой нить Мавр можно и спокойно пережить, да ещё и не один.
Наземная ПВО сейчас уже не роляет ни у кого. Что Панцирь ничего не сделает Рафалю или Ф-15Е, что Фларак бессилен против Су-34. В текущей мете лучшее ПВО - это истребитель.
Сколько ни смотрел с ПОВ панциря, вся синяя высокоточка (кроме ас30л) летела не быстрее 300-340м/с, независимо от наличия движка. Напрашивается мысль, что условный хаммер или пгм500/3 с текущей траекторией ничем не лучше условной гбу15.
Чтобы иметь нормальную подвижность, не? Эти поплавки из полезного могут разве что иногда багом сожрать снаряд, а плавать в игре негде, а весят они явно не мало. Тому же Страйкеру (М1128) снятие экранов очень сильно бафнуло подвижность, а на Деривации почему то не дают снимать эту хрень с бортов.
Учитывая, что они сделаны из алюминия (вроде) и что это полноценные ёмкости, а не просто листы алюминия, то вполне может быть, что эти поплавки весят не пару сотен кило, а 500+ кило и снятие этой бесполезной лабуды приблизит Дерево по подвижности к БМП-3
то самое гениальное решение:
жестко поддерживаться государством, лоббировать утильсбор и прочие наценки на иностранные авто, чтобы в дешевом сегменте кроме тебя не было никаких альтернатив. браво гениям. нормальная иномарка старше на 10-15 лет стоит ± как вонючий автоваз. буквально запретили машины покупать в соло
