Первое это типо ЗРПК?
Второе тоже.
Первое - 2 бофорса + 2 радиокомандые ракеты + 2 ИК ракеты
Второе - 1 бофорс + 2 мистраля + 2 9К32М (стрела-2м)
Тю…
Ничего интересного кроме внешнего вида.
Да ну. Вторая явно лучше шилки + 40мм бофорс это как бы аргумент для наземки
Первая - интересный аналог тунгуски
Мистрали хуже игл, ну как мне кажется.
А с ФК 20 г зурами, если там стрелы, такие же как на стреле в игре, она бы на 9.3 не осталась)
А 40мм бофорс с радиовзрывателями лучше, чем 23мм пушки, да и мистрали имхо хорошие ракеты.
В общем я лично хотеть. Ну и выглядит как мэд-макс. Все что в холодильнике было повесили
2 лайка
Ну не факт что они у Словаков есть)
Думаю есть, зенитка все-таки. Чем она еще стрелять может. Ну и порой такие “мелочи” игнорируются
Жаль шведским обт никто стоковые кумули в БК не нарисовал до сих пор.
1 лайк
А вообще я не горю желанием получить новую машинку на рв.
Совершенно токс механика.
Не повернулась стрелка
Хммм, я сейчас представил панцирь, но с пушками у которых в БК есть рв снаряды…
Жесть полная, надеюсь у китайцев нет такого в запасе…
Вроде есть
Ahead есть. Именно РВ не помню.
Интересно, Т-72 улучшают до Т-90 ставя новую башню. Если на Т-90 поставить башню бурлака это будет модификация относящаяся к Т-72 или к Т-90?
Правильнее наоборот поставить вопрос, если на Т-72 поставить башню Бурлака как быстро СМИ назовёт его Т-90.
А Т-90 это всё же не в башне отличие, а в СУО.
т-24, 25
Сваренка разве не главная фишка 90х в плане брони?
Есть там ещё какие-то литые, но если честно я не уверен что они 90 называются.
Самые первые Т-90 (без буквы) как раз имели литые башни. По сути они являлись Т-72Б 1989 но с СУО аналогичной Т-80У. Но выпущено их было всего несколько десятков. Выпускались они где-то в 1992-1993 году. А на на Т-90А, который выпускается с 2006 года, уже пошла новая сварная башня.