Просто напомню, что мы сравниваем характеристику, которая у одного танка зависит от прокачки экипажа, а у другого не зависит. Вопрос от меня (а я профессионально занимаюсь аналитикой), как было бы логичнее сравнивать?
Вопрос риторический, на стимулирование мышления
Ну камон. У леопарда с полностью прокачаным заряжающим и командиром 6.9 сек перезарядки. Эксперты дают 6.3-6.4с перезарядки. Челенджер без экспертов имеет перезарядку 5.8, с экспертами 5.3 и на асах 5. Танковых асов у меня вообще нет.
Асы за ≥2к голды это очень дорого.
Теоретически можно купить 150 экипаж + асов, но в бою в среднем по больнице будут эксперты и то это в лучшем случае. У меня никаких данных нет, просто наблюдения.
Асы можно получить бесплатно если купить экспертов. По-моему без экспертов опыт на асы не копится.
Мы не сравниваем “среднее по больнице”. Мы сравниваем эталонную технику в эталонных условиях.
По факту вы можете встретить новичка на пакете, который играет на 1 уровне экипажа.
Если так то согласен. Я просто высказал своё мнение про обычные бои обычных игроков.
А так если подумать то у танков с аз как бы тоже заряжающий должен быть прокачан, если игрок качался снизу вверх. Исключение здесь лишь в пакетных игроках. Танк с аз в нулевой ветке более комфортный по прокачке чем танки а ручным (привет цв90105).
И кстати. Как давно у танков вместо 40° горизонта стало максимум 34°? Я что-то пропустил?
Логичнее сравнивать технику со всеми установленными модификациями и на 0 экипаже. Максимально объективно и не зависит от рандомного уровня для каждого слота экипажа.
Логичнее сравнивать в доступном и популярном варианте, либо в эталоне. На топ тире это эксперты, асы все-таки не всегда, я тут вск же не согласен до конца с колумбусом.
Однако показывать пальчиком на стоковый танк - смешно, учитывая, что к топ-тиру у всех экипаж прокачен в главных навыках и стоят эксперты.
И их вам ставить придется везде, т.к. они влияют на целую гору параметров