Только он даже не на 360 градусов работает, молчу про верхнюю полусферу…
Вообще странно говорить про универсальность арматы, которую на фронт не хотят пускать… Даже наверху не верят в неё…
навесная броня электронику не защитит, если это не саркофаг.
это что угодно, но не броня, экраны максимум. когда я слышу “навесная броня” я представляю себе что-то вроде рубашки меркавы или экраны леопардов, а не сегодняшнее завешивание мусором. было бы глупо изначально завешивать танк мусором, а не бронёй централизованного производства.
каз это всегда дорого, может быть даже дороже модернизации т72 с хранения до уровня б3.
современный танк это что-то среднее между артиллерией и штурмовым орудием, особенно учитывая всё более распространённые саркофаги, ограничивающие поворот башни. шасси арматы позволяет ей без каких-либо ограничений использовать 152мм, при этом боекомплект вполне вероятно будет не сильно меньше боекомплекта т72/90. в то же время унификация артиллерии и танков по боеприпасам сыграет на руку армии, потому что упростится логистика и станет возможным сфокусировать все усилия на разработке новых универсальных снарядов. более того, уже существующие боеприпасы вроде корнета уже практически адаптированы под 152мм.
единственное отличие в боекомплекте между артиллерией и танком будет заключаться в метательном заряде, но это не страшно.
Это какой такой образец? Или ты “Армату” имеешь ввиду? В этом случае пациент скорее мёртв, чем жив.
а что ей там делать? снаряды, грубо говоря, те же. апгрейд электроники, направленный преимущественно на углубление взаимодействия между разными родами войск, сегодня слабо применим, потому что сначала надо в другие рода войск подобные системы внедрить.
получается, что фронту ни тепло, ни холодно от арматы, а репутационный ущерб может перечеркнуть экспортный потенциал и поставить крест на всём проекте.
почему же? за два года накопилось много опыта, который необходимо внедрить в танк следующего поколения, а это делается не быстро.
Спорить не буду, но здесь много факторов сложилось, не последний из которых заключается в том, что в “Армату” угрохали кучу времени и средств, так что в настоящий момент она напоминает чемодан без ручки - и военным она не нужна, и выбросить жалко)
Какой экспортный потенциал… Эту фигню для своей армии то с горем пополам клепают, молчу про экпорт для других стран, которые особо не заинтересованы танком…
да почему сразу не нужна военным? у военных на полке лежит КРУС, потом подтянут армату, а там и до сетецентрической войны рукой подать.
самое главное – сделали новое шасси с претензией на универсальность и унификацию, то есть наконец-то оставили в прошлом полувековые т-64/72/80/90. боевой модуль кажется заведомо устаревшим, но он на то и модуль, что его можно заменить, а 2а82 переставить на т90м(2?).
Не оставят они 80-ки и 90-ки, потому что они дешевле и массовее, чем бесполезные и дорогие арматы. Они будут дальше шасси Т-ек модернизировать скорее, чем клепать арматы.
А что это?
Вот это хорошо. Новая платформа. Но вот насчёт самого Т-14 в его нынешнем виде вопросы.
Неа) Т-72/90 и Т-80 будут ещё ой как долго на вооружении
в рекламных буклетах пишут, что армата в силу своей малочисленности на фоне других типов танков позиционируется в качестве командирской машины для управления соединениями т80/90.
добавить в т80/90 что-то вроде нового даталинка будет всяко проще, чем заменить все танки на армату.
читай быстрее, пока злой модератор не забанил
тут была ссылка на телеграм, но её тут больше нет.
это модуль, так что всё поправимо.
уберут на хранение, отправят на ДВ, распродадут часть. т54/55/62 тоже так отправляли на пенсию.
1 лайк
Много чего могут писать в буклетах, но это пустая болтовня, особенно когда знаешь, что Т-ки изначально не могут в сетецентрию и не факт, что смогут вообще.
Только их отправляли, когда в войсках массово появились новые танки…
чел, ты… основы сетецентрической войны внедрены ещё на т80б, хотя на сегодня эта система устарела.
так это всё не завтра произойдёт, но процесс необходимо начинать.
Это какие? Рация?)
В лучшем случае через 50 лет и то, вряд ли. Танки у нас внедряются очень очень долго и не всегда до конца.
к сожалению, точная инфа про т80б у меня не под рукой, но у меня получилось найти инфу про ЕСУ ТЗ, которая уже должна быть внедрена на т72б3/80бвм/90м: Ликбез АСУВ ЕСУ ТЗ. Комментарии : Дневники на КП
50 лет это ты переборщил, конечно. армату уже пилят лет 15, если не больше, так что вполне реально в течении ближайших лет 10 увидеть в войсках серийные образцы. более того, армата это платформа для целого семейства машин, а разработка бмп/бтр/артиллерии на базе арматы идёт куда живее, чем обт.
Да нет, Т-шки массовые и основные танки, которые менять у нас в ближайшие 10 лет менять не собираются, а я думаю, что даже дольше. Система армии ещё с советских времён, она максимально консервативна и не будет ничего менять, пока пистолет к веску не приставят.
Мелкосерийные арматы уже давно в армейке, но толку от них нет и не было. Даже верха не видят с ней смысла, проект просто висит и всё.
Это ещё более мёртвая тема, т.к. кроме бмп т-15 и брэм ничего на базе арматы не было сделано. Я больше верю в курганца и бумеранг, чем в эту муть.
У тебя прям какой-то наивный взгляд на нашу армейку…
тунгуски тоже особо никто не собирался менять на панцири, но потом панцирями заинтересовались арабы и МинО РФ сразу оживилось. похожая история была с орионом/иноходцем. хотя бы в таком виде, надеюсь, получится и с арматой.
как будто мало? опять же, основная ценность арматы это новая платформа, которую можно мучать полвека по аналогии с т64/72/80/90. осталось найти покупателя.
за два года освоили войну дронов, вроде освоили взаимодействие между разными родами войск, освоили новые типы техники и вооружений. короче, работа проделана колоссальная. конечно, хотелось бы увидеть всё то же, проделанное до войны в превентивном порядке, но имеем, что имеем. наиболее вероятно, что с наступлением мирного времени прогресс в армии замедлится или даже откатится, но пока никто не собирается мириться.