Вряд ли в ВСУ могли обклеить “Реликтом” Т-80, ввиду отсутствия оного. Либо К-5, либо максимум - “Ножом”, но не “Реликтом”.
А не дз нож ли это часом ?
Ну как бы нет
Взять контейнеры и поставить их можно. У меня больше вопрос по ДЗ на ВЛД. Странные контейнеры. И не 90М, и не 80БВМ, и не Ушка, и не Булат.
Нож ставят в коробки от к1, то есть это точно не нож
Эх, уважаемые танководы, самоходководы, БМП-3-воды…
Можете помочь добить до 100 голосов, пожалуйста?) Абсолютно не обязательно голос ЗА ставить, мне уже без разницы, хоть против проголосуйте, можете добить до того что предложение отклонят по процентам, я просто для себя гештальт закрыть хочу, сижу и жду когда у этого предложения таймер уйдёт в ноль или 100 голосов пройдёт чтобы не корпеть уже над ним и пойти иллюстрации к предложению по ТСБ сделать…
Усталь.
Это конечно можно, но оно тогда будет как реликт работать - половина дз на влд испаряется
О да, как же хочется сетап мотолыг…
Там можно миллиард разных ЛТ, РСЗО, Зениток и противотанковых установок добавить…
Правильно, поэтому нож ещё иногда кладут в коробки, разделённые между собой пластинами по 30-40мм.
Тем не менее, чаще всего нож попадается именно к коробках к1
С башни сняли где-то.
Реально башня Ушки
Поделюсь. Но потом. Всему своё время.
Сейчас данная информация является закрытой и не предназначена для форумных игрулек.
Тогда у тебя ноль аргументов и твоё мнение ничем не может быть подтверждено. Правила ведения дискуссии одинаковы для всех.
3 лайка
Разглашение технической информации современных средств вооружения и защиты стоящих на вооружении армии РФ запрещено законодательством этой страны и правилами форума.
Как только ситуация измениться, я скину результаты обстрела и его последствия. Кстати, даже могу видео показать.
Впрочем, неэффективность Реликта не является какой то особенной тайной или чем то подобным. Неэффективность проявилась в ходе последних событий, а также была выявлена на трофейных образцах.
Тогда тебя ничуть не затруднит предоставить источники, если это ни разу не тайна и вообще всем известно.
Я не говорил что это известно всем. Перечитай мой пост.
Так что ты либо это выдумал, либо не понял то о чем я тебе написал.
Единственная претензия к тебе — отсутствие источников. Ты заявляешь об эффективности одних систем и неэффективности других, опираясь исключительно на «верьте мне, я шарю». Так дискуссия не ведётся.
Тебе с претензиями не ко мне, а к администрации форума. Я тебе и Колумбусу уже говорил ,что публикация подобной информации строго запрещена как минимум правилами форума.
Уже была немало случаев, когда игроки сливали реальные ТТХ техники или вооружения и получали за это п******й.
Т.е. ты прямо призываешь меня нарушить законодательство государства и правила форума? Т.е. занимаешься подстрекательством согласно ст.33 УК РФ?
“не шарю” но косвенно имею доступ к данной информации в силу специфики должности и работы.
То есть пруфов нет, как и до этого. Нет пруфов — нет оснований тебе верить.
Может у тебя и правда есть какие-то документы на обсуждаемую тему, но пока они скрыты, это ни на что не влияет и никак твою правоту не доказывает.
ВЕрить или не верить, это вопрос религии. В любом случае к объективной реальности того, что Реликт не обеспечивает защиты от ДМ-53 это не имеет никакого отношения.
Ну не хочешь не верь. На факты то это не влияет.
А я разве тебе что-то доказать пытаюсь? Зачем и ради чего?
Информация о ходе испытаний Реликта различными боеприпасами НАТО у меня имеется в силу спецификации работы. Как я уже сказал, не на прямую, но косвенно.
Соответственно единственное что я могу сделать - это сообщить малую долю информации о неэффективности Реликта. А вот почему, как, при каких условиях и других факторов - уже уже не имею права разглашать и тем более выкладывать документацию.
Ибо п*****й от ОСБ можно отхватить конкретных и любые форумные баны и даже перманент аккаунта покажутся детскими шалостями.
Так что пока вам (тебе и другим) придется довольствоваться только устной информацией. А верить или нет - дело твоё.