Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

Так зачем ты тогда в разговор залез с тем товарищем? Речь шла о том, что Деривация всё верты гнобит на рядомстоящих БР.

Тут было утверждение о гноблении летки, это бред

1 лайк

Вообще-то нет, не бред. Она именно что гнобит все вертолёты. Хуже только шведский зенитный стридстфордон, но их намного меньше в рандоме чем Дериваций.

Понятно

Пусть не зависают на месте? Если вертолетчик не может обучиться таким премудростям, то пусть играет на танке

Так с АСЦ она и двигающиеся сбивать в состоянии, алло, с подключением.

Фугасы научились менять траекторию ? Ты с тем же успехом умрешь от гепарда

“не зависать” может сработать на машины без АСЦ.

Против АСЦ нужно двигаться всегда, ещё и с переменной скоростью и вектором.

С подключением

У него фугасы “должны менять траекторию”, чтобы они попадали. Смысл с ним говорить.

А как они еще должны попасть, если ты не просто прямо летишь ?

Ну значит ты не умеешь, что я могу ещё сказать.

Забавно, что мне про то, как страдают вертолеты рассказывает человек, у которого больше всего вертолетных боев на ми-24в и это 100 боев. Затем апатч с 50 боем и сильными 0.6 и ка-50 с 50 боями и сильными 0.7. Научился бы ты на них летать

Ой, какая неожиданность, всё удалили, какая печаль (нет).

Ты серьёзно не знаешь где бои смотреть?
shot 2025.04.14 13.40.47

На что? На, дословная цитата “бмп-3 довольно сильная машина”? Это в твоем понимании ИМБА?

Да, я такой натобой, что качаю почти все нации, включая советов

Ты ответил на сообщение, где об этом прямо говорилось.

И что с того, ты от этого перестал быть натобоем?

У некоторых это вызывает когнитивный диссонанс)
Не могут принять реальность, что она не бывает исключительно красно-синей)

качаешь до 9 натовских наций и 1 советскую?
выводы очевидны

3 лайка

Батончик принял китай в нато, ужас.

1 лайк

конечно, там у танков задний ход есть, а это фишка нато

1 лайк