не видно в боях
105мм не равно 120
не видно в боях
ну так когда хоть как-то выкрутится пытаешься - тогда приходится отворачиваться от реальности)))
Так у 120s то же самое:
Непробиваемая башня, топ теплак, лом топовый (600мм), перезаряжается быстрее турмса. Он 10.0
Ну корпус пробивается да, правда в отличии от турмса там нет бк, да и с учетом нлд и декольте у турмса крайне малая часть влд что-то удержать ниже по бру может
Вся фишка Т-72Б в ультимативной для бра броне влд (как и у Т-64Б на его бре)
Я не понимаю кем нужно быть, чтобы броню на Теплак поменять.
Для продакшн жирновато как мне кажется, помня о сильных 21 км/ч слоника феди будет.
Без кажется будет только после скидок.)
Ниже Пантеры)
Как скажешь.
Речь шла о снарядах, и о том что Т-72Б танкует броней, почти все что встретит может (и даже не может иногда).
И ещё “лучшая” база паттона в комплекте. Хотя 5с для 120мм это реально докуя и попа слипнеца при наличии хоть как то зашитой башни. Даже выше по бр. Ладно в силует зелёные ариеты с меркавами, на со сали, честно, я считаю, ладно обладатели аз… Ладно челик на 4 снаряда. Но для обэмы такое изначально давать… Это было ошибкой жижи.
Ну да, она хуже по броне корпуса и подвижности, зато ЗХ есть. Плюсов у 120С больше, чем минусов относительно турмса.
Это на каком танке-то?)
По факту обе стеклянные пушки, только М120 заметно комфортнее.
Но чё то народ не спешит играть на нем, а трумс все равно считают заслуженным танком 10.3.
Вообще срать на него, пока дымы есть и на месте крутится.
Я жопой в атаку на танках не езжу.
потому что на 10.3 техники только этот 120с, страйкер и роланд? так уж лучше 10.7 взять, с этим же страйкером и роландом, но более удобным м1 (возможно даже в количестве 2 штук)
Это тут больше из вредности так говорят. Всем все понятно. Турмс хуже даже соседей по советской ветке.
На 10.3 игрался бы Т-72БМЭ. Там кстати 3бм60 не было. Ну 3бм46, чуть лучше движок, чем у турмса + ДЗшки на бортах побольше.
Уже терпимо было бы на 10.3. ехал бы чутка бодрее (хотя там разница 1л.с. на тонну конечно) и реально бы в любое место всех коллег уверено пробивал
А ещё А-10 и А-7, вертолетик.
Сетап можно собрать нормальный такой там.
1 лайк
ук(11.3-7 второй танк после пл на том бр-е был), бхишма(10.7 первый танк). И да, на последней я ужжаснулся с “ужжжасных” зх.
С вашей результативностью язвить особо смысла нет. Нагиб не виден, ну да ладно.
И ты не учитываешь что у Т-90С есть броня, которая хотя бы частично компенсирует отсутствие ЗХ?
На Турмсе же если ты выехал и твой выстрел не нанес значимых критов, ты с большой вероятностью получишь в ответ ваншот прямо в центр влд.
Он и бронирован в целом отлично, его даже +1БР только в уязвимые места пробивают, и подвижность там заметно другая + привода.
Т-90С - это Т-72Б 1989 с улучшенным движком и ТПВ. За это более чем 0.3 БРа стоит
1 лайк
Ну да, это как китайская удшка, только влд нормальное, но КД 7.1.
Сравни ук с пл. А бхишма… С учётом того что первый танк бр-а + средний к/д по технике на тот момент был 1.4-1.5… Ну как бы есть чем.
Ля подарите мне кто-нибудь турмс. Я хочу пострадац.