Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

нет не защищена, если бы ты смотрел скрин, то увидел бы что эти гигантские зоны пробиваются с пз4 ф2

вот только француз едет отлично, стреляет, пробивает все на своем ранге и перезаряжается лучше всех соперников
у т-44 я ни одного такого плюса не нашел, там проблема начинается уже с пробития хетцера, а это на минуточку 3 ранг. 6.3 для такого куска г… это зашквар

1 лайк

Ничё что у него чистого пробоя как у м18 с 6.0?) Или это другое.

Прям таки у всех? Точно точно? Ну знанием об других ветках адепты красной стороны отличались всегда… Це да. А потом они ещё жалуются, чо их аргументы про слабость их техники не воспринимают от слова совсем. Но всё же. У тебя 22к боёв. Сотни из них ты провёл на этом бр и… ТЫ РЕАЛЬНО НЕ ЗНАЕШЬ У КОГО ТАМ САМАЯ БЫСТРАЯ ПЕРЕЗАРЯДКА?! РИЛ?

Больше чем на 5.0.

Только хеллкат это очень быстрая лтшка, которой не надо стрелять в лоб

1 лайк

смешно

1 лайк

Башня же необитаемая, а значит заявочка

Мммммм, а т44 это очень быстрая стшка, которой тоже внезапно не надо стрелять в лоб. И да, у шерманов, которые уже очень не быстрая ст-шка, снаряд тот же шо и на м18.

ты видимо в игру не играешь, раз деривацию лучшей машиной называешь
необитаемая башня с новыми модулями, бк и без увн
на медленной базе, где экипаж отлетает от любого попадания в лоб из-за взрыва бака или взрыва бк

Там бак внешний

Ты пытаешься переубедить ПлохуюСкорость, это совсем не благодарное занятие.

А разве выше был не просто толстый юмор?

Ты бы хоть прочитал на что я отвечал…

Внутренний, он взрывается

Написано, что внешний.

А там 26 лошадок на тонну и 80 км максималки?

А он взрывается

Ну значит баг, пишите репорт.

Тут весь прикол в том, что авторы статьи утверждают, что то сравнение - выдумка и фейк)

Да, бредли не существует