У нас ничего дальше опытной партии не вышло. Всё также катаемся на бтр82 и бмп2-3. Поэтому можно вообще ни о чём не говорить. У нас либо промышленность г, либо деньги опять жалко.
Да вроде там та же причина, что и Армата. Долгострой ради долгостроя. Ну и с экранами помню момент.
А какая вообще для арабов разница в массе? Плавать им негде. Думал, что модули меняют из-за того, что 100мм снаряды сильно взрывались в Йемене
Вообще, БМП-3М Драгун существует. На выставке… Но как концепция существует.
Да ни у кого не зашло. США и Германия тоже не делают новую технику массово на замену старой. Потому что нерационально это. Рационально максимально долго модернизировать старую.
Давно и я тестил.) Т-шки ток правда. Было 1 из 3. Леклерк взрывался в 8 из 10 случаев. И хуже всего взрывалась тайпа. Так же кто то из наших, мейнеров франции тогда видос в наземке франции пилил. С шансом взрыва.
А сейчас… Чтобы кто то взорвался от чистого повреждения тб, а не от лома вычистившего до кучи всё в танке, — это прям праздник какой то, а датомайн на тему штудировать мне честно лень. Но хозяин барин, хош не верь. Мне всё равно.
Орудие может еще, 2а42 явно точности недостает
Может хотя бы ради людей, которые в этих вёдрах должны ездить и воевать? Или на людей плевать и ещё нарожают?
У нас проблема во многом состоит в бесполезном требовании к бмп и бтр в виде плавучести, которая не позволяет нарастить массу и броню. Это ещё с советских времён бредятина идёт и никак не уйдёт…
Да только всё равно оно будет хуже нормальным бмп с аппарелью и нормальной минной устойчивостью.
Можно пилить дальше выходы для десанта сбоку
Там уже Манул существует, но всё равно…
Брэдли и Пума типо не массовые машины? Или массовые машины, это которые клепаются сотнями в месяц? Тогда тут только дешёвые поделки в виде бмп-1 и 2 можно в массовые записывать.
И что? Нам надо брать с них пример? И да, у нас так то разные условия. У них есть БМП, которые вполне себе отвечают современной войне в рамках тех же БМП, а у нас таких НЕТ вообще. Поэтому они могут модернизировать свои БМП и сделать их более приспособленными, а мы не можем, т.к. концепт не отвечает современным БД. Нам именно нужна новая БМП, варианты которой уже созданы, надо только в массовое пускать.
Пума точно нет. Ужасная БМП. Концепция может и хорошая, но реализация ужасная.
Да, а ещё лучше без брони, чтобы дешевле и практичнее было!
Почему? Из-за надёжности?
Тоже ложь. Взрыв баков ОБТ тестил на днях. У всех 60-65% взрыва от ломов.
1 лайк
Надежность, отсутствие ПТРК в одной версии, что после всё же исправили, но спайк… Размеры её тоже не плюс, да и немецкая безопасность в виде постоянно снятой ДЗ. Там есть интересные идеи, типо Igel, которые на все БМП поставить бы. Не то чтобы дорогое и сложное изделие, но защита от колокольчиков это всегда приятно.
А в чем минусы ?
А это да
Да да да