Не встречал такое. А можно с другого ракурса?
Это проблема не турмса, а всей техники 10.3, 11.0/11.3 на пять голов лучше, это их надо двигать
На какой высоте? У земли неконтактный взрыватель работать не должен, а командный взрыватель улитка ещё не осилила
Тогда еще и теплак для комплекта отпиливать надо, а то жирновато будет как-то
А если головой подумать, то отрезав еще и теплак что его будет отличать от т-72а?
2 лайка
А если головой подумать, то не отрезав теплак почему он должен сидеть на одном бр с т-72а?
UPD. Ну и, емнип, линейный 72а без дз катает. Но хз насколько оно там полезное
Ну теплак там ирл был, так что его не отпилить, а снаряды это балансная харрактеристика
Поэтому пихаем 3БМ46
Dm63
9.3 нет, а 9.7 какая проблема?
1 лайк
А я помню пытался протолкнуть давно-даано идею дать ему 9м119м1.
Если с 64БВ сравнивать, то размен нормальный. У одного крепкое влд, а у другого теплак
Для ПТУР нужен КУВ, доказать его наличие. А лом главное, чтобы в АЗ лез
Белорусский турмс так точно может
А это я и доказывал. Вроде как поздние выпуски т-72а имели кув (еще поворот башни получше и движок на 840)
А 9м119м1 вроде лезет в любой аз, там не важно.
Скорее важен какой кув был, а тут возможно я просчитался.
Только надо доказать, что эти выпуски попали в Сирию и прошли модернизацию
Опять же, как легкий ап турмса можно заменить прицел и поменять название на 72БМЭ, все точно такое же, но движок на 840 сил и птур
Ага, а все мемы про турмс кто переделает?
4 лайка
Ну то, что именно они прошли не обязательно.
А передачу можно доказывать через год передачи, если он после модернизации
Можно будет шутить про прем картошку
1 лайк