Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

Плюсы сомнительны, минусы очень существенеы. Да и как заметил в текущей новой обстановки ранние доктрины почти стали не жизнеспособны.

Вот именно что слишком много “но”, вообще я лично считаю идею плавучей техники не более чем инерцией и попыикрй выдать желаемое за действительное, как и к примеру масштабное авиа десантирование…

Только менять их не будут)

Как-то так, к сожалению…

Слишком много нюансов.
Отношение высших чинов, возможности промышленности (а они таки очень ограничены) и экономическая составляющая, не зря же в свое время появилась фраза “Экономика должна быть экономной”

в любом случае лучше иметь и не нуждаться, чем помирать из-за кривой настройки танка

Некоторые источники таки заявляют о ее применении

https://russian.rt.com/ussr/article/1399203-minoborony-unichtozhenie-raketa-pereprava-vsu

К применению х38мл вопросов ноль, вопросы только к х38мт

Ясно, а это не она?

upd а нет, вроде это как раз МЛ, сбила разница во внешнем виде обтекателя

тык

МЛ
image

Это х38мл

Это х38мк, которая чисто по спутнику

Х38мт на самом большом полигоне никто не видел.

на ракете написано 38МЛЭ

Видимо, учебная, потому что у лазерной высокоточки гсн выглядит иначе

Это может быть крышка

Может и крышка, но точно не х38мт

Ну да, на ней же МЛ написано

Больше к тому, что х38мт так и не показали

Да, не мт

Сомнительно. Все защитные колпаки исполняются в красном цвете, что бы их точно не забыли снять.

Сколько Р-77 могут взять с Х-38 Су-34 и Су-30?

Это ты сейчас про что?

Емнип:
34: 6 Х-38МТ + 2 Р77 + 2 Р-73
30: 6 Х-38МТ + 4 Р77 + 2 Р-73

Т-72А который практически во всех ветках теперь сидит, китайцы и меркавы передают пламенный привет 3БМ-25.