Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

Ну один пилон точно минус, да. А второй тоже или не?

нет. он остается

Понятно…

Второму ничто не будет мешать (разве что перевес мб, но я хз какая там отметка)

Как првило модули жрут урон этого недолома, уж тем более двигатель.

Как правило у нас не работает. У нас невероятно кривая игра. Ты играл на меркаве?

Нет. Но знаю о том, как ее движок снаряды жрет.

Ну значит поиграй на ней, будешь очень удивлён ваншотам в влд от всяких интересных машин.

При чем тут это когда речь о 3БМ25?

Потому что он тоже не единожды ваншотил меня на меркавах. У меркавы нет абсолютной защиты от этого лома.

И в таком же количестве?
Или стрелочка поворачивается?

У них такая же скорость как у х-38? У них такая же бч?

@КтоТыВоин Я уже в нескольких темах вижу, как вы упорно расхваливаете турмс. А у вас нет никакого диссонанса между собственным опытом и словами, что вы говорите?

1 лайк

Как только у них будет такая же скорость и БЧ в 130 кило.

Имба же

Просто на мой взгляд турмс буквально по цифрам всех ближайших аналогов (а их полно), выглядит совершенно очевидно как 10.0 и так он и играет.

Можно ли настрелять на нем на 10.3? Можно. Так же легко\часто, как у УДшке? Нет.

3 лайка

Все равно имба, на 11.0 надо

Скорость им не нужна - наведётся на цель, а не точку, а дальность за счёт планирования та же.

И БЧ им столько не надо, т.к. она у них проникающая, способная даже через ЖБИ пробиваться.

Пробить 1.5 метра железобетона не то же самое, что пробить даже 500 мм комбинашки.

До тонкого места пробьется, а там уж ВВ в БЧ должно хватить, если уж я БВМ фугасами на 5кг, без всякого проникновения из стока выводил.