О каком танковании башней может идти речь, при наличии огромной картонной надстройки ?!
При том, что у вас эта полка высотой пару сантиметров. Никто туда стрелять целенаправленно не будет.
ну ты бы выстрелил
Зачем ?!
Зачем стрелять в чёртову полку, когда в рогах 100% есть БК ?!
а разве ленты на автопушках всегда подрывают машину ?
В большинстве случаев. Тем более ОБПС.
ленты взрываются с такой же вероятностью как и обычные снаряды? ощущение как будто намного реже
У всех* снарядов в игре шанс детонации/возгорания/почернения - одинаковый.
*Исключением являются только укладки с ОБПС в некоторых машинах с раздельным заряжанием.
птуры на птуровозках?
Банально потому что это самый популярный прем танк. Уже из-за этого, и то что его активно катают до сих пор, ему не нужны никакие апы. Это глупость. Очевидно что с таким охватом челики всегда будут хотеть из него имбу сделать, даже на 9.7 будут те кто заноет что он слабый, вечно на дне играет и прочая чушь.Тем более красная нация, тут целевую вообще слушать не стоит, гениев баланса с двойными стандартами, у нас наверное ни одной техники этой нации нет которую бы не прозвали страдальцем.
То же самое что поверить им что у нас ТТ страдают и их надо на пару ступеней снижать, когда в реалиях той же аркады там почти полные команды этого страдающего класса катаются и спокойно все вырезают и дерутся друг с другом, пока как недалекие сидят сказки рассказывают про страдание, выдумав что их с какого-то перепуга техника +1.0 БРа не должна в лоб пробивать.
Я в другой игре про Ис-7 похожую тенденцию видел : танк все качают, у всех он ошибки прощает и лучший для новичков, его постоянно катают, но челы все ныли и ныли что его апать надо. У некоторых прямо четко читается подтекст что он в реале мол самым перспективным был значит и в игре должен кататься неубиваемый.
Турмс, это буквально Т-64БВ с тепловизором.
Т-64БВ же, вполне себе стоит на 9.7
Какого же хрена Турмс из-за тепловизора стоит на 10.3, решительно непонятно.
10.0 - вот его БР.
Правильно понимаю, что к другим прем танкам, которые тоже являются одними из самых популярных надо такую же логику применять?
А что если такой гига-популярный прем еще и аномально сильно играет?
1 лайк
Нет. Турмс - это Т-72А (с 9.3) с К-1 и теплаком. А Т-72А сильно уступает Т-64Б в бронировании как корпуса, так и башни.
турмс это буквально т72а с дз и тепловизором
1 лайк
Но у БВ нет тепловизора вроде как
ДУО, Оптика, и сам теплак. Даже ПНВ у Т64Б не вижу. Причем у турмса теплак 2 поколения вроде бы.
Он один хрен в сетапе с УД и Деградацией сидит, толку то. Он все равно будет всеми на 10.3 кататься.
9.7 ему давать это дичь, за самым редким исключением я считаю что ни одна техника в игре такие апы/нерфы не требует, все эти сдвиги на 2 а то и 3 ступени это уже фанатизм.
А не применяют?
Кто? И типа ты апать аномально сильный танк собрался?
буквально это вам и написали.
Что такое ДУО?
Дешевле в ОВ будет стоить, если кто-то решит играть без УД и деривации, будет играть ниже.
У нас есть примеры очень сильных премов, которые долгое время не поднимают по БР
Так с чего он тогда должен сидеть рядом с тем кто без ТПВ и некоторых других приколов сидит там? П2в сделать? Или тут этодругое будет?
Жесть
Не помню чтобы в игре очень сильные премы были. Как минимум их реализовать надо уметь чтобы он сильным стал.
Речь изначально шла про понижение техники которая и так постоянно обкатывается, которую покупают постоянно. Предпосылок для понижения кроме “вечно страдают” нет.
Наверное тем, что Т-64БВ имеет лучшую броню как минимум, а люди предлагали еще и снаряд 3бм42 забрать у ТУРМСа, что собственно еще один минус от Т-64БВ. Этого более чем достаточно.
Вы хоть бы разобрались в том, о чем говорите.
Я напомню, сейчас турмс лучше Т-64БВ только тепловизором, но хуже броней. При этом сидит на 0.7 выше.
Дубль есть у всех противников. В игре вообще никто на наличие дубля не смотрит. Тот же Т-80Б без дубля сидит на 10.7
Целый ряд есть.
Предпосылки в том, что танк значительно хуже одноклассников.
1 лайк
У нас в игре нет Т-72А с ДЗ. Поэтому и было сравнение с Т-64БВ, как ближайшим аналогом.
Так я об этом и говорю: машина идентичная по характеристикам, но без тепловизора, сидит на две ступени БР ниже.
Дубль не такой уж и большой плюс, чтобы давать за него такой БР.
Оптика там околоидентичная, а не та что с Т-72А с одной кратностью в 8х.
ПНВ есть и был в модулях, пока их как модуль везде не убрали, Луна то есть на модели.
Офигенный довод, ага.
Не, ну давайте Лео2А4 поднимем на 11.0, всё равно же премиумные Су-22М4 и Тигр, линейная Пума со Спайками сидят на 11.0, так да?)
А кто-то за 9.7 говорит? Сами же цитируете
и пишете это. Зачем?
Те же околососеди по БР - М1 Абрамс, Лео 2А4 на голову выше этого посмешища.
2 лайка
Достаточно даже с Т-80УД сравнить, который заметно лучше.
1 лайк