Я не являюсь экспортом в этом вопросе, я тебе это неоднократно писал.
Я не могу дать оценку, ни хорошую, ни плохую.
Это разве актуально для проверки техники в современной войне? На основе опыта с боевых действий техники модернизируется.
специально для тебя выделю т80б, чтобы больше не путался
Ну, речь скорее всего об этих местах:
Спойлер
Туда хорошо залетают снаряды практически без углов. У M103 есть похожая болезнь, там в каток даже 57-мм снаряды со свистом заходят.
Ту же т64 делали тоже лет 10, равно как и хм803/кпз70, а т14 по амбициозности ничуть им не уступает. Разве что страна теперь намного беднее и ресурсов производства намного меньше, а задача значительно сложнее.
То, что из всей этой новой техники на вооружение не приняли ни одну? Или это норм типо?
Для модернизации она должна быть для начала принята на вооружение.
Ну ты же понимаешь что ответ “Плохо потому что Плохо” это не ответ?
Я читал, что того же манула дорабатывают с учётом опыта СВО, а он вроде не принят на вооружение.
Ну если для тебя это хорошо…
Так тут не про процесс разработки, а про тестирование.
Раньше даже больше прототипов оставалось без серийного производства, просто теперь им уделяется больше внимания в силу развития информационных технологий и обострения необходимости в новой технике
Ну я про лоб говорил.
Это не модернизация, а внесение изменений в ТТЗ на технику в рамках текущего ОКР-а
Хома, в мире не двоичный код…
Не только два состояния 'Хорошо" и 'Плохо".
Если я не соглашаюсь с тобой что все Плохо, это не значит что я считаю что все хорошо.
Думаю на этом можно закрывать эту арку.
Ну таки да, 10 лет делали, 10 лет обкатывали. Просто сейчас нет денег на запуск производства сырых машин, вот и мучают мелкую серию.
По аналогичным преградам урон выше там, где остаточное бронепробитие выше.
Ну называют это модернизацией.
Кто? Журналисты, которые Т-90 от Т-72 отличить не могут?)