Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

И г6

Не знаю таких.
image

топовый немец самоходка 2000
под 0° фугас пробивает 38мм
советские фугас пробивают 31 миллиметр

Понятно, понятно…

у меня есть вопрос объект 268
2с19м1 2 есть бронебойный снаряд бр 540б
почему у них отличается скорости пробития

А зачем смотреть кинетическое пробитие, если нужно смотреть фугасное?

Наверное потому что орудия разные.

Одинаковые. Скорее разные метаемые заряды.

Только по WT вики я вижу одно пробитие.

2А64 и М64 явно разные орудия.

И там и там должно быть 2А64, только у одной простое 2А64, а у второй 2А64М2

Ну может маркировка изменилась, но даже визуально как-то они отличаются вроде.

А ты точно про Об 268 говоришь?

Так речь про мсту и объект 268…

Тю блин.

Разные пороховые заряды.

У 2С19 он не полный. Уже выясняли это.

Да и вообще там ББ не то что бы и должен быть.

А чего так ? Такое было решение разработчиков или оно технически не может ? Вроде казна там порядочная корабельная

Первое.

Технически его там вообще быть не должно. Данный выстрел не упоминается ни в одной баллистической таблице.

Жалко лупить фугасом из безопасных дистанций довольно сложно ,а вот с ББ с полным зарядом было бы интересно хотя честно ли по отношению к другим фугасницам

Машины с L52 просто стоят в сторонке…

PZH и Японский тайп если что.

imageimage

У PZH 2000 есть лазерный дальномер им намного удобнее чем на Мсте или Тайпе 99 ну и баллистика у них чуть получше чем у Мсты да и с модулями получше

1 лайк

пзх в целом намного комфортнее мсты, у нее раскачка меньше, лазер, наводка вертикальная лучше, даст больше шансов на самолет навестись, задний ход часто спасает, а мста просто сарайная версия акации, лучше бы дали вместо 2ух 2с19 одну с дальномером

3 лайка