Да там непонятно. Если сидит ниже - то лом в мехвода и НЛД станет ещё опасней.
Ну типа. По этому пока ориентируюсь на ± традиционную компоновку Т-80.
перегородкой металлической, буквально
по вашему это одинаково?
слабая зона пулеметного гнезда без дз, значит тоже часть маски, а башня об640, где дз вокруг вплотную к маске это тоже самое…
Да, одинаково. Ибо на игровой модели вы выделили и часть элементов башни.
Крыша башни тоже без ДЗ - значит маска.
Что за выборочность подхода ?!
Маска орудия - есть маска орудия.
Никто не гарантирует, что у Об.640 пакет бронирования будет начинаться в притык к башне и не будет ослабленных зон в районе цапф.
При отсутствии за этой ДЗ какого либо габарита - она вам не поможет.
лом в мехвода на всех советах смерть , а вот в нлд да, скорее всего чаще будет выбивать экипаж, если он сидит ниже
Спонсоры летнего марафона 😁
640 != 460
1 лайк
так башня об640 абсолютно другая
буквально отсутствует слабое место без дз, значит туда не пробить, в отличии от т80у, да и лючков выпирающих у объекта нет, значит и туда залетать не будет
я просто следую логике, если решили создать новую башню, то явно улучшили защищенность, значит могли и область вокруг маски защитить сильнее старых 80ок
тут уже как разработчик решит, документов все равно нет, мы здесь просто строим догадки
То, что там может не быть полного бронепакета вас конечно же не волнует ?
если вы докажете это, то я приму, а то по вашей логике можно сказать, что за дз 6мм брони, ведь мы не знаем этого(это же прототип)
Открываете схему бронирования любого танка и смотрите где начинается композит.
а почему об640 надо с любым другим танком сравнивать? откуда вам знать, что там пакеты с точно такими-же слабыми зонами, как и на других 80ках
Начать хотя бы с того, что там 2а46м, которая требует вполне конкретного окружения и которая автоматически и безоговорочно даёт существенную уязвимую зону в маске.
Об.640 у нас особенный и сделан по иной технологии с левитирующими цапфами ?
С чего бы это танк одной школы резко стал бы отличаться по технологическим решёниям ?
Откуда вам знать обратное ?
Спроси японцев про тип90, они тебе расскажут
почему цапфы должны левитировать сразу, ничто не мешало увеличить габарит брони перед ними
потому-что как минимум башня абсолютно новая, там могли чего угодно сделать
Не похоже, что там что-то меняли. Да и с чего бы там что-то менять? Едва ли 5% попаданий приходится в зону орудия, чаще стреляют по щекам и корпусу, так что уничтожать одно из ключевых преимуществ 2а46м — абсурд.
Это в игре у нас бои на дистанции поножовщины, а ирл воюют чаще на дистанции километра в два минимум, особенно в пустынях и полях. В таком случае танк выглядит не членораздельной моделькой, где можно выцеливать отдельные узлы и уязвимые места, а пятном.
Куда увеличивать ?!
У вас есть конкретные габариты башни.
Прям как у Т-90 и Т-90М. Только и там и там эта проблема актуальная.
А могли и не сделать.
Уровень развития оптики у вас годов 1930 видимо.
Даже в 40х отличить отчётливо тип танка можно было с пары километров имея хороший прицел.
В нынешнее время распознать тип танка и даже считать бортовой номер.