Уже устал читать эту пасту про БВ и Турмс, мысль была в том, что БВшка, будучи даже не во всем хуже турмса (а в некоторых важных параметрах даже лучше) сидит на 9.7
Сравнивая с т-72а непонятно, сколько в бр должны стоить тпв, к-1 и снаряд.
Кажется, что +1.0 БРа ну совсем много. Однако глядя на т-64бв, кажется, что даже 0.7 с натяжечкой, т.к. БВшка буквально все, кроме дубля и теплака предлагает, только еще ВЛД снаряды держит и поворот башни повеселее.
Так я о том-же. Т64БВ и Трумс по идее должны быть на одном БР 9.7.
А это уже спекуляции будут. Не знаю, что лучше ТПВ 2 поколения + дубль или немного лучше броня + поворот башни
Доп защита или 3бм60 на 80бвм?
Если по прокачке, то реликт лучше первым качать.
Лады
Да да, ну ну.
Потому что так ИРЛ получается, что по характеристикам своим динамическим машины равны, хоть и двигатель на Т-72А мощнее.
Одинаково они танкуют тот перечень снарядов, что я перечислил.
АХАХХАХАХАХ.
Еще раз, выделил для тугих.
Да, в рамках сравнения двух машин, а именно Т-64БВ и Турмса эти различия незначительны, потому что вы их преувеличиваете. 4 град/с слишком мало, 1 л.с./т слишком мало, броня ходовые снаряды не держит одинаково.
А наличие К-1 да, важно, и выше писал почему.
А вы ещё более смешной, пытаетесь уравнять Турмс с Т-72А и натянуть Турмс на 9.7
Ключевое, не у всех. И различие по динамике, хотя его и так нет, вообще должно отсутствовать для Т-64БВ и Т-72А (включая Турмс, т.к. двигатель там один).
Вот именно об этой клоунаде с вашей стороны я и говорю, когда Турмс сравнивают с Т-72А, а не с близким по ТТХ Т-64БВ стоящим выше по БР чем Т-72А.
3БМ60
Броня у вас добавится только в бортах, и вообще лучше её ставить после грейда движка, чтобы не терять в подвижности.
Так там же Бангладешская версия с более слабым движком, чем китайская.
Вот как раз наоборот. Ближе по ТТХ будет Т-72А с 9.3. То что у него есть К1 и Тепловизор никак по ТТХ не приближает его к БВ. Возможно по наличию К1, но никак по начинке. Никто не спорит с тобой, что он должен быть на 9.3 или 9.7, тут больше речь за то, почему имея минимальные отличия от 9.7 он сейчас на 10.3. Неужели теплак+К1+снаряд стоит аж три ступени?
К-1 нет, оптики нормальной нет, снаряда нормального нет.
Из этого перечня у Т-64БВ есть два пункта из трёх, и поэтому я не обломаюсь и процитирую что уже говорил ещё раз
Нет, ты почему-то вынес за скобки броню. Вообще ок, забудем Турмс. Почему Т-72Б на 10.3?
Так если бы вы читали ветку, то увидели, что он тоже не должен быть на 10.3
Тот что с К-5 да, вполне может там быть, но не тот с К-1.
робот вихрь без вихрей? день испорчен
Плюс - минус равносильно.
Что за “да ну”? Какие еще птуровозки на 10.3 ты встречаешь?
Ты написал что Т-72/90 нужно мощность зарезать, типа не учитываются потери на охлаждение. А другим танкам не надо ее зарезать? У всех танков в игре этот момент не учитывается.
Нет. У них броня совершенно разная.
ХЗ что на это ответить.
Так я написал, что там различия только в этом. При этом максимальная кратность у Т-72А и Т-64БВ практически одинаковая.
Все с тобой понятно.
И почему?
Так это не я пытаюсь их уровнять. Это по факту улучшенный Т-72А, который по броне, компоновке и подвижностью ближе к классической Т-72А, а по снарядам ближе к Т-64БВ. При этом имеет такие преимущества над Т-64БВ, как ТВП и дубль, но хуже броню. А потому обоим можно на 9.7.
Так это ты тут клоунаду развел со своими высерами про К1 на этих БР. Трумс имеет Манго, как и Т-64БВ, и потому должен быть не ниже его по БР. Если у него забрать Манго и оставить с заколкой, как тут предлагали, тогда его вообще можно будет на 9.3.
Лучше на КВ-8 (Такой танк есть) марафон на день рождения улитки или на 80 лет победы.
Под “мечты сбываются” на годовщину пойдет, а на победу они обычно классические и серийные выпускают.
акак…
