Это то понятно, но опять же про Т-80/90 и слова нету, только разве в листе есть, но там сразу понятно что их брали как цель, ведь пушка 2А82 сама по себе идёт в списке на бал. установке.
А про Т-80/Т-90 не знаю откуда взято. У Тарасенко в обоих публикациях только про 2А82 речь → про армату.
Хотя может что в ТГ есть.
Ну тогда вообще непонятно откуда Skeleton это нашёл.
В другом посте у Тарасенко упоминались т80/90
Всем т-34-85, кроме д-5т пора добавлять бр-367, это невыносимо играть на 5.7, особенно после ввода пакетика из 2 тигров, обвешанных траками(!!!) для немцев, тигр в ромбе просто не пробивается НИКУДА, баланс в одни ворота и игра построенная только под одну нацию во всей красе. Если раньше паритетом был ранний ис-2, то сейчас паритет это пт-76 и АДСКАЯ БОЛЬ при попытках ковырять тигров 10 кумулями, которые единственные в игре имеют неадекватно низкий урон.
1 лайк
Ну заплачь)
Неужели так сложно играть на т34 не лоб-в-лоб? В чём радость ехать тупо вперёд и наматываться на каждого встречного?
Внезапно сложно, особенно после сужения многих карт до размера коридора. Единственную тактику обьезда врага разработчики старательно отбирают, заставляя наматываться средние танки на тяжелые именно лоб в лоб. Проблема только усугубляется с каждым патчем. Опять, же, когда ис-2 был на 5.7, то этой проблемы даже не было. И вот сейчас порог “невыносимо больно” пройден после ввода пакетика с 2 тяжами для немцев, где можно хоть бота выпускать играть и он набьет на этом минимум 1-2 танка за бой.
2 лайка
Ну не знаю, может попробуешь выцеливать очевидные уязвимые зоны? Научишься играть чуть осторожнее?
Ну или на худой конец можно перестать жевать кактус назло себе.
Так у Т90М ИРЛ в амбразуре и нарастили броню, это у нас в игре, амбразура имеет алких 230-400мм, когда ИРЛ там около 600+ должно быть, ведь одно из тех заданий к новой катаной башне, было усиление зоны возле орудия, в игре же, там такая же ослабленная зона, что и у других Тешек
Нам это “ИРЛ” покажут ?
Что то кроме заявлений о каком то “Тех задании” без конкретного ТЗ будет ?
А как это ИРЛ показать то? У нас танки настраиваются по желанию разрабов. Взято того же поляка, почему накладки на щеках башни, дают прирост в 200+мм, а накладка на маску орудия, тот же композитный экран, при том же габарите, дает прирост в броне, относительно обычного А4, меньше, чем в 100мм?
Точно так же как это делают остальные.
Потому что разный состав этого композита.
звучит это все здорово, но слабо верится, что разработчики будут там добавлять броню какую-либо, скорее советов будут нерфить в угоду “реализма”
То есть, специально, на маску, которая занимает 1/3 проецкии башни, сделали ослабленный композит? ЛОГИЧНО
Там точно такое же орудие как у обычной Т-72, маска у Т-90М занимает ровно столько же места.
Сама зона возле орудия, она должна быть в некоторых местах крепче, чем у нас в игре
А ещё там должен быть -15 ЗХ, да?)
4 лайка
И разворот на месте
На “отваге” есть подробные фотки зоны маски Т-90М и там не видно особого бронирования “клюва” её защищающего.
Так “должна быть” или крепче ?