Единая тема обсуждения наземной техники Великобритании (часть 1)

В голос с просьбы ввести бумажный танчик.

1 лайк

Эх, СССР руина, вместе с собой унес много интересных проектов(((

Интересные для игр*

Многие проекты ИРЛ бесперспективные. Особенно на базе Челленджера.

Да я уже давно это говорю. CATTB заруинил, TTB заруинил, какие нить интересные самолетики заруинили.

1 лайк

На самом деле СССР удачнее всех переобулся.
Инсцинировал свою смерть и все сразу забросили создавать новое вооружение. А он тихо сидел себе да скрещивал черного орла с объектом 195.

2 лайка

По итогу правда пролюбил свою 152мм и довольствуется только длинной 125мм на десятке армат

Ну не то что бы прям потерял.

Под данное орудие нет целей. И не факт, что появятся.

Ну так сколько разговоров про 152 на армате было, по итогу ничего не видно

А кто по короблям стрелять будет?))

А толку от неё ?

Там есть комплексы “Бал”

1000 сыльный чифтон.

Chieftain MTU1000

Спойлер


267681-9d814636827c74f255179b3b74c16fc9
267680-f795e9717e862b6d77ea83b22752dbda
51051-10ed82495f0111c3b88d6e1cab8847a8

Весь вопрос в том, насколько он нужен при наличии Халида…

Скорее всего только подкали.

8.7, не выше

на 5 чифтене ломы должны быть и так

На некоторых картах Стингеры порой цепляют цели с каких-то прям безумных дистанций.
Не знал что иной раз для них пуск возможен аж с 9 километров


Ещё иногда полностью игнорирует помехи))))

Ты можешь как-то передать разрабам чтобы наконец-то починили текстуру тканевого кожуха над маской у всех Челленджеров 2, кроме самого базового? Уже больше чем пол года он летает в воздухе, а десятки баг репортов в саппорте, как ру так и англ, до сих пор висят в статусе “открыто”. Реально же режет глаза.

2 лайка

Кстати, а есть какие-то репорты на ускорение вертикального и горизонтального наведения челенджеров 2?

Я думаю там только уменьшение вертикалки возможно, но не увеличение