Нет)
Тоже нет, иначе бы он меня в ответ не шотнул)
Я однажды такой момент словил.
У чела пожелтевшая казна, он встал на починку, я ломаю ему ствол и тут ствол востановился у него за 1 секунду 😯
1 лайк
Название раундов на английском очень забавное, поэтому я так хочу увидеть этот танк в игре.
1 лайк
Фоксу 100% повысят бр или что-то занерфят.
Ладно, если бы он с браунинга выбивался, как итальянцы, но нет…
Как же не хочется чтобы его нерфали.
Бр да, но характеристики пожалуйста не надо.
Ему скорее всего подвижность подрежут. Он носится, будто он в аркаде. Бедных тяжей он на раз перекручивает и отбиться пулемётом нельзя.
Исторически быстрый аппарат.
Я категорически против нерфа скорости. Кидайте на 9.0 где у всех подвижность ± выше среднего. Он страдать не будет даже на 11.7
Его можно кинуть на 8.0 и всё.
Как думаете апач бритов занерфят?
А чего ему нерфить?
Старстрики ломать опять
Тут сейчас больше за Хорек боязно. Оставшийся в тени третьего пришествия Грачей, камбэк этого самолета, пока блоггерами не замечен, но полагаю это вопрос времени.
Сидим и не рыпаемся. Максимально тихо себя на хорьках ведем)
1 лайк
Могут убрать исключительно ему взлет с воздух воздух ракетами.
Как гайджин любят делать.
Типа имба пускай старстрики будут по очкам как хелфаеры)
Кстати по поводу старстриков и апача британии.
Я не нашел ни 1 фото ирл и ни 1 открытый в свободном доступе документ указывавший на наличие старстриков в вооружении апача
Ну у него влд, башня вроде не пробьешь, а боковые стороны, между башней и корпусом и где окошко или че то это, там тоже пробивается, но так да по сути бронемобиль с высокой мобильностью и по сути с защитой от крупных пулеметов
Только тестировались амерами. Так что наличие их у бритоапача это очень и очень сильное допущение.
тестировались на Ашном и D-шном емнип
Заметка от 2004 года
The Army claims to have spent seven years and US$52 million dealing with Starstreak integration with the AH-64, and says that the issues of damage to the helicopter through overpressure on launch and sabot jettison have not been resolved. The Army also claims that the Starstreak guidance does not meet its fire-and-forget requirement and that the helicopter must raise its nose before firing the Starstreak. If sustained, the US decision will leave the AH-64 without an air-to-air missile capability and make integration of the British WAH-64 Apache with the Starstreak problematic. The US Department of Defense informed the UK Ministry of Defence of this decision in December 2003. The Army has stated that its goal of ending Starstreak integration with the AH-64 would not prejudice its possible later integration with the RAH-66 Comanche or with ground platforms in the Future Combat System.