На самом деле СССР удачнее всех переобулся.
Инсцинировал свою смерть и все сразу забросили создавать новое вооружение. А он тихо сидел себе да скрещивал черного орла с объектом 195.
2 лайка
По итогу правда пролюбил свою 152мм и довольствуется только длинной 125мм на десятке армат
Ну не то что бы прям потерял.
Под данное орудие нет целей. И не факт, что появятся.
Ну так сколько разговоров про 152 на армате было, по итогу ничего не видно
А кто по короблям стрелять будет?))
А толку от неё ?
Там есть комплексы “Бал”
Весь вопрос в том, насколько он нужен при наличии Халида…
Скорее всего только подкали.
8.7, не выше
на 5 чифтене ломы должны быть и так
На некоторых картах Стингеры порой цепляют цели с каких-то прям безумных дистанций.
Не знал что иной раз для них пуск возможен аж с 9 километров
Ещё иногда полностью игнорирует помехи))))
Ты можешь как-то передать разрабам чтобы наконец-то починили текстуру тканевого кожуха над маской у всех Челленджеров 2, кроме самого базового? Уже больше чем пол года он летает в воздухе, а десятки баг репортов в саппорте, как ру так и англ, до сих пор висят в статусе “открыто”. Реально же режет глаза.
2 лайка
Кстати, а есть какие-то репорты на ускорение вертикального и горизонтального наведения челенджеров 2?
Я думаю там только уменьшение вертикалки возможно, но не увеличение
Так вроде уже была итерация с меньшей вертикалкой, но были правки.
Что-то изменилось с тех пор?
Сейчас у многих танков используется скорость стабилизации, а не скорость прицеливания. Последнее в разы медленнее. Что сейчас стоит у Челленджера не знаю, но наведение самое высокое видел у абрамса - 10 градусов в секунду. Так что вряд ли там больше, чем сейчас
У Челленджера на асах 11 град./секунду сейчас. У Абрамсов, как погляжу, почти в два раза быстрее.
Скорее всего прицеливание будет медленнее.
У абрамса сейчас скорость стабилизации.
Наведение у него - 10 градусов (а может и медленнее, если прицел дополнительно ограничивает)