Видимо решили что при унитарном заряжании, этот отсек для зарядов к картузам к нарезной пушке на Ч3 был удален. И БК могло размещаться строго или в башне или рядом с мехводом.С одной стороны, не лишено логики, с другой - где они взяли обоснования к такому муву, хз
Как был челленджер 2е имбой, так и остался, еще и подбой завезли. Пока блогеры его хаили по полной, адекватные люди нагибали. Мне кажется даже если челикам дадут новую наводку и какой-нибудь двигатель на 2000 сил, все равно все будут считать их медленным корытом. Стереотипы не убрать из головы ЦА. И кто-то там писал про меты в игре. Так мета сейчас эио топовый сетап бритов, с новым грипеном и 3тд. Но пусть народ дальше играет на 2а7 и стрв
У меня НЕТ этого танка. Там не просто так написано “предположительно”.
3-й тир из 4-х - “почти имба”. Ок.
У меня НЕТ Ариетэ. Можно, наконец-то, научиться читать предложения до конца ПЕРЕД тем, как на них отвечать? Или это невозможно? Нужно всё разжевывать, как для 5-летних детей?
Больше того, Ариетэ это не только тот, который AMV - куда это отнести, я не могу с уверенностью сказать.
Ариетэ - это ещё и два серийных ОБТ, который, где там, на 11.3 сидят. Которым добавили массу, при этом у них 1300-сильное двигло, и в результате танки с 55 и 57/59 тоннами массы приблизились к Челленджеру 2Е/3 по соотношению лс/т. Там 1500/62.5, что даже лучше. Они встречаются, и встречаются регулярно, потому что у С1 11.3, а у Ч2Е и Ч3 11.7.
Только у Ариет при этом гораздо хуже броня. И у них ещё нет хорошего КД. И вышибных панелей. Какие мне выводы делать про Ариетэ на основании этой всей инфы? Что это топ-1 ОБТ во всей игре?
Ну и да
Т-80У передают привет. Как они страдают с этими их приводами, как страдают…
Про страдания ZTZ-99-2/3 я уже выше писал. Прям ух как страдают, всё так плохо, нужно им ещё БР понизить.
Не, плохие приводы на Ч2 осложняют жизнь.
Если бы на Ч2Е/Ч3 были бы приводы как на Леклерке или, лучше, на Леопардах 2 - это бы явно облегчило жизнь, тут спору нет.
Они не страдают потому что разворот на месте имба. Т90 с по ощущениям наводки в разы лучше челиков потому что если тебе не хватило наводки можно очень быстро довернуть корпусом
?)))))))
Ща отредачу весь свой текст и в каждом месте добавлю “предположительно”))))
Тут проблема в том, что удалили они его только визуально. В модели повреждений он остался и может генерировать осколки. Много осколков.
1 лайк
Они не страдают потому что #подставить_причину
Ну начались исключения.
У Тип 90 и Тип 10 тоже приводы не фонтан (хотя должны, может быть, и получше быть).
Почему они не страдают?
Что, тоже исключения из правила?
А ZTZ-99 почему не страдают?
Ща отредачу
Не, просто не нужно
- Писать всякую фигню
- Писать всякую фигню с огромной уверенностью в себе и тыкать другому человеку скиллом на пустом месте. Так-то у тебя самого статка на Челленджерах из разряда “А что случилось?”
Неплохо было бы начать с этого. Реальная проблема даже не в п. 1, а в п. 2.
судя по осколкам там ещё и бк оказывается :D иначе откуда горячим осколкам взяться
Я же правильно понимаю что серые это осколки обычный холодные а красные это осколки с повышенным уроном (ну на камарнике и сплошном снарядах это так кажись работает)
Скорее всего красные это те, которые повредят модули.
24 и 30 - большая разница
По сравнению с Леопардами 2, Абрамсами, Т-80БВМ и Т-90М 25 это уже неприятно, 30 ещё терпимо.
Но там не только в горизонтали проблема.
Скорость наведения по вертикали 10 это тоже неприятно.
На Челленджерах это ощущается, но в меру терпимо, потому что нет каких-то осложняющих факторов, которые подчёркивали бы проблему. А на Тип 90 и Тип 10 эти факторы есть. Танки мало того, что низкие, у них ограниченные максимальные углы вертикали (до 10 градусов вверх) и иногда есть смысл использовать гидропневматику.
В таких случаях, если нужно быстро реагировать на угрозу вне ожидаемой местности на рельефе, можно попасть в ситуацию, когда пушка просто не поднимается на достаточную высоту, чтобы вообще выстрелить по цели. И к этому всему плюсуется средненькая горизонталь.
На Ч2 на этом фоне наводка, опять же, терпимая. Есть танки, которые башкой крутят как вертолёт - и те, про которые я уже написал, Абрамсы, теперь вот ещё Леклерки.
А есть те, на которых неприятно.
Ч2 и Ч3, снова таки, не в этой категории.
А у т-80у вообще 3.5
Так что япы в разы лучше наводятся, чем ушки.
И все рассказы про топовые ушки - бред из-за их наводки. Т-80уе-1 или уа нормально бы игрались
Чтож надеюсь этот год для бритов будет лучше.
Как новый год встретишь так его и проведешь…
Встретили новый год грипеном надеюсь продолжат норм технику давать.
Тоже самое с техникой (ну почти) не знаю чалик тд тот еще фрукт странный вроде и ни че так но косточка какая то зуб ломает…
Купил-таки OES (чисто внешне понравился), на мой взгляд, главная проблема - перманентно “мертвое” орудие из-за огромной, слабо бронированной маски. Есть DS , там скорее не хватает живучести корпуса, здесь наоборот -корпус довольно неплох, даже пожары не сильно беспокоят, но лоб башни это просто п…дезц, на 11.3 как-то не слишком тянет, либо нужна норм подвижность для концепции “стеклянной пушки”, либо хоть какая-то живучесть орудия.
P. S единственный танк на котором убивая чел3 удивляешься -он ещë хуже?
Если челикам апнут трансмиссию, челики будут имбой. Хотя-бы до уровня мк2/3. А так пока что ждём.
Прощу прощения за через мерную агрессию.
Просто устал от того что трансмиссия челенджер плохо настроена. А тут вы сказали, что можно и потерпеть. Я и не выдержал.
Извините.
Вышел на работу. Без выходных, в тундру ни ногой так мне на форуме не даёт писать
(в предложениях по добавлению)
Пару боёв скатал.
Звук стал намного лучше, играть просто невероятно приятно.
какой же челленджер TD ублюдошный топ.
Медленее 2Е урон у дм-ов рандомный как не знаю что
По TD просто в два или четыре раза больше урона проходит чем другие челленжеры (в одно сутка и тоже место.
А через двигатель вообще урона x4 проходит. 4 струи урона веером просто из воздуха появляются. ПРосто какого чёрта.