Опа, че-то свежее
Ровно по той же причине наши оружейники тоже мощифицировали радар, там даже антенна визуально отличается, но улитке плевать. Документов на шилку-м4 днём с огнём не найти, так что будь добр довольствоваться плавающим захватом даже на малых дистанциях.
1 лайк
На марксмане подобное видал, переодически захват под землю проваливается.
На других британских зенитках такой проблемы нет.
я про то, что у шилки даже без маневрирования цели и каких-либо помех захват нехило так шатается вокруг цели, а на обновлённом радаре этого быть не должно или оно хотя бы должно быть выражено в меньшей степени
1 лайк
Позаимствовал
9 лайков
Украл с реддита
Если что в этом документе есть многие танки и вооружение разных стран.
И это кстати единственный источник, который упоминает невозможность пуска на ходу птуров из ПУ и в то же время пишет о допустимости пуска на ходу из стабилизированного ствола.
Однако, этот источник также у абсолютно всех обычных ствольных танков упоминает ОТСУТСТВУЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТРЕЛЯТЬ НА ХОДУ если нет стабилизатора.
1 лайк
Не, это WEG документ, по которому обучаются солдаты знать характеристики техники разных стран.
Я парочку скачал
Во, бмп-1 может стрелять на ходу из основного орудия только на скорости ниже 10км/ч.
@Columbus_13 ну чьо? Забираем стрельбу на ходу у всех танков, на основе того же документа, по которому, судя по всему, разрабы и не дают пуск ПТУР на ходу? ))))
5 лайков
А, этих красавцев? Походу да. В дискорд кто-то скинул
С таким пробоем Вайлдкэт может стать бешенной машиной адского ада для наземки.
Если у нас с 50 мм старстрики частенько и ОБТ лопают.
И чем это обосновано ?
Документальное обоснование какое ?
В ТО по БМП-1 ни слова о подобных ограничениях.
Так ведь и у птуровозок таких ограничений нет)))
2 лайка
Документальное подтверждения будет ?
Хотя бы по той же БМП-1, по которой имеется полная документация.
Это займёт неделю
Я вам помогу немного
Оглавление на 618 странице
Те самые рассекреченные документы, которым уже лет 15 минимум? Тем более worldwide equipment guide это медиа, а не официальные источники. Они что угодно могут писать.