Единая тема обсуждения наземной техники Великобритании (часть 2)

Потому что у нас десерт под кувейтским флагом, а не британским.
Если бы был британский демонстратор, у того точно была бы лента нормальная.

Странный Ферет
Пишут что башня - макет



У шведов я бы не назвал безграничным, а у италов в этом единственная фишка. Зачем они в таком количестве бритам мне не понятно.

В отличие от других наций, они вообще-то получают (на данный момент) много картонных калатушек. И уступают в этом только Италии

Так мой вопрос остаётся. Зачем бритам так много повозок с автопуклищем?

Тяжело…

Потому что с БМП очевидно, не задалось. А быстрые колесные разведчики могут скомпенсировать эту просадку.
Но да всех их пихать в ветку смысла нет. Есть одна идейка, куда можно было бы пристроить такую толпу колесной мелочи, но я не буду ее озвучивать. чтобы разраб туда не пихнул Ибулулу тоже))

Нация “MUd max”, “Кочевники Пустошьб”)
Спросил у чат ГПТ и он выдал парочку ржачных результатов)

3 лайка

Колесистан это прям 10 из 10)

2 лайка

Ёжики

Спойлер



1 лайк

Когда?
image

3 лайка

Индия опять за своё

Индия так долго пыталась в свою зрк ближнего действия, что сейчас тупо закупилась старстрикми))))
Гениальный мув

А в чём разница?

Индийский танк Зоравар

Башня в первоначальном проекте.
image

Более поздний вариант: башня внешне походит на Индонезийскую
image

Индонезийский танк Харимау (совместный проект с Турцией, но в Турции он называется Каплау)

image

При этом, согласно некоторым фотографиям Индонезийский танк классифицируют не как ЛТ, а как СТ

Надпись на борту MEDIUM TANK

image

P. s.: Если я не ошибаюсь, то у Индонезийского бортовая броня держит КПВТ с 200 метров с максимальной скоростью полёта пули 911 м/с.

Это документы приблизительных параметров Zorawar
Он значительно легче харимау. И в отличие от него имеет ствольные птуры

Так что Индия, что Индонезия оба купили башню кокериль 105мм.
Я не знаю, почему оба называют АЗ в башне каким-то “своим” преимуществом, если АЗ в кокериль это базовая комплектация
Cockerill 105mm на рызных корпусах

Спойлер


i-7

Пункт C подпункт V: снижение заметности электромагнитных сигнатур танка – а такое возможно? Я думал, что против магнитной мины ничего низя сделать, кроме как перед собой толкать ещё один танк, ну или сравнимую груду железа.

А почему нет? Вроде любое излучение можно загасить соответствующим покрытием, а при должном везении этим веществом может оказаться не пять метров бетона на танке

Уже лет 50 (если не 70) существуют минные тралы, воспроизводящие электромагнитную сигнатуру танка, но при этом содержащие заметно меньше металла

Аххахахахахаха
Они же в январе говорили, что панцирь покупают. Промахнулась или у них панцирь со старстриками будет?)))))