Вращаются, а настил нет. Равно как и нижний каркас - металлические пруты, которые ни с чем не соприкосаются. изучить строение стоит вам
А стоило бы
Ну вот, настил перекосо*било промеж снарядов и всё.
Финита ля комедиа.
Так это не работает. Иначе бы эта часть к приводу относилась
Нет это так и работает. По той же логике что и с полами абрамса. Благо зазоров в том мз…
Прочитайте, что такое ВКУ, очень советую. Полы абрамса вовсе не из-за перекашивания в ДМ. Это вы себе сами придумали и поверили.
Смотрим внимательно прежде, чем делать экспертные заявления. На полу БО у абрамса находится ВКУ - вращающееся контактное устройство. Оно служит для связи электросистем корпуса и башни.
Да и в целом корзина абрамса - куча гидро и электросистем.
Именно поэтому она и должна являться приводом, в отличии от сеточки леопарда и настила у АЗ
P.S. интересно не является ли вот это частью электросистемы…
Замени электронику и гидравлику на снаряды и лотки для них. И будет тоже самое. Благо в плотно упакованном механизме без особых зазоров, даже кожух не вращаясь так или иначе участвует во вращении. Тч нормально всё замоделили. ± тоже, что и корзина с приводами: не по каждому проводку и шарику подшипника же работать.
Вот только… Почему то оно осколков не даёт в отличии от оных приводов. Хотя должно по логике. Это да. Жирный минус улитке.
Однажды юзеры научатся читать и понимать, что корзина в ДМ потому что там электроника и гидравлика.
А в настиле АЗ, равно как и в каркасе нет.
Ну ладно, продолжайте доказывать, что у АЗ “ОЧЕНЬ МАЛИНЬКИЙ ЗАЗОР!!!”. Я ж так понимаю, надо попросить, чтобы корзину вместе с сеточкой внесли в ДМ?
Ну конечно, нормально) Вот если бы сетка и балки у леопарда были в ДМ, я бы понял)
У АЗ более чем есть что вводить - части крупные:
115 выстрелов в минуту?
Да, челендж соблюдён
Британский МРАП
With 30x113
M230LF
Какой же он красивый
Спойлер
А вот и брошура к пушке
Чтож, можно сделать предлогу
Можешь пожалуйста вспомнить в каком стриме?
Как там играется ттд?
Ну это танк по броне лучше 2АV, но хуже по подвижности и кд.