Единая тема обсуждения наземной техники Великобритании (часть 2)

Больше не травмат и не установка для фейерверков.

{8590DD08-24BB-40AD-892F-6913908BFCA2}

Ну значит можно выше по БР )

ужас

лучше тот рофельный индийский микроавтобус с башкой бмп2

Осталось теперь понять что это за аппарат =D

Рапира.

1 лайк

Главный “в цирке не выступает” на месте. ✅
Объявляю код красный - колумбус попытался пошутить. 🫡

Там же на катакане написано “Rapier”, неужели так трудно прочитать? 🗿

Рапира хотябы дронов стала уничтожать
Не более

Уже вижу как ищут повод не давать пуск на ходу, если он бритам попадёт.

Всё зависит от оптики и способа крепления ПУ.

Без шансов. Даже не из-за каких-то технических ограничений.
А из-за самого факта, что тульский завод (автор творожка) в данной модификации не участвовал.
Так хотя-бы можно было бы сказать, что те конструкторы, что смогли дать пуск на ходу творожку, дышали на детали этого скорпиона. Поэтому пуск на ходу возможен.

Но к сожалению нет(

ПУ статично.
Тут без шансов.

Знай свою подветку в лицо

c 39-й минуты начинается то, что действительно стоит ждать

Ждем это.

Спойлер

ezgif-7d3ad1d717f97c (1)

5 лайков

на заднем фоне ещё и ЗРК едет

Дадут или “недостаточно доказательств”?
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/y65891XieBAA

На ап брони напрашиваешься?

Броню, думаю, никогда не увидим. А вот на повышение живучести шансы есть

1 лайк

У ч2 очевидно нерфить броню можно. Посмотрите сколько толищна неры в влд и сколько она дает, а потом сравните с леопардом 2а5 или абрамсом, например