Единая тема обсуждения наземной техники Великобритании (часть 2)

фу, ужас

Зато дешевле, чем на озоне

Достаточно два прототипа 2Е ввести.

Они всё равно будут хуже леопардов. А если ещё челленджерам ввести карусель приводов…

У них она отсутствует

Точно?

зачем?
Ну максимум ранний 2е с флагом ЮАР можно после ТТД чтобы был

там в лчшем случае пол как у леопарда, если вообще есть

Ну этого уже достаточно, чтобы выбиваться при любом пробое корпуса

0 Рапир встречено в оппонентах пока понемногу накатываю F-117. Зато “британских” Ос примерно поровну с советами…

так пруфов что там вообще что-то есть я пока не видел
пара фото снятой башни вообще без всего, кроме блока приводов, в сети лежит

После ТТД только фалкон можно

фалькон, потом ч1 с рх120, и потом 2е ЮАР

Только вот Фалькон может оказаться лучше 2Е, я выступаю за то, что бы его выпустили сразу максимально сильным с самым высоким (возможным) пробитием и бр. Иначе 100% в целях баланса разраб испоганит КД танка.

Очень странный документ о снаряде арджуна.

Фото выложено 6 апреля этого года.
До этого снаряд мк3 не упоминается абсолютно нигде.

Значит арджун вполне может получить +11.7
IMG_20250513_223432

чем? Корпус от ч1 с башней без брони

Кд быстрее, а броня башни под вопросом, так как весит она целых 17.5 тонн (ну или в этом диапазоне) , при фронтальной площади чуть больше маски челли 2, уж что-то да должно быть наварено.

Ты их видел и они даже по тебе попадали, просто не дамажили.

Я так однажды на вертолёте поймал 3-4 ракеты по пути к филду и только после боя узнал, что ро мне стреляли.

так в вес башни входит не только броня. Банально АЗ громадный

Смотря в каком исполнении.

Есть с двумя барабанами, есть с одним.