Эээээээ…
Да не особо огромны, он гораздо комфортнее того же чентауро за счёт лома и аз, плюс ещё и не имеет сраной корзины.
1 лайк
Пусть я и катал 2.5 кентавра немножечко не на своём акке и ещё до ввода корзины(ему её насрали?), но…
Всё ещё не считаю, что принципиальное отсутствие возможности сбить щедронасранный литерали везде многоНЕуважаемым картоделом даже минимальный визуальный мусор в связке с невозможностью полноценно прикрыться дымами при необходимости — это равноценно. Ибо пока тебе не прострелили жо, корзина не то чтобы и мешает, та и простреленные оные колёсники оба два не то чтобы прям сильно живут, а вот возможностей для оного “не прострелили” — у МТТД меньше.
Да всем 105-ым чентауро насрали. Причём на чентауро 120 её нет)))))
Как раз намного лучше живут. Мттд у меня переживал такое количество тычек, какое не всякий обт переживёт. А чентауро просто становился инвалидом и дох. Всё.
хуже только по вертлявости на фоне других из-за двух поворотных колес, но в отличии от буквально всех колесников, кроме рад90, имеет УВН, и единственный с АЗ и имеет 40 градусов горизонта
1 лайк
В любом подобном спорном вопросе без четких данных. касательно игры, лучше всего исходить из того что ничего не дадут просто так. Т.к. без неопровержимых доказательств возможности пуска на ходу (желательно еще и с видео), на 99.9% оно при реализации в игре будет стрелять только с остановки.
Смешно.
АЗ которое буквально ничего в плане перезарядки для своего бр-а особого не даёт. Да, тебя не поставят на 10+ секунд перезарядке на двучлене, но минус один экипажник на таком картониуме… Будем честны, мттд не т-шка, двучлен ему редко случается. Обычно ловится шот.
Те буквально меняем шило на мыло.
Далее отдельно остановимся на горизонтах и обнаяреных уже всеми любителями красной техники мегаУВНы в -10. И тут я прям даже не знаю с чего начать. В очередной раз распинаться, что больше -5 вниз практически никогда и не нужно, тк карты и позиции на них в абсолютном большинстве ещё на этапе проектировки были сделаны так, что больший угол тупо не нужен практически нигде в игре?! Всегда будет либо слишком много, либо всё равно недостаточно и придётся корпусом выезжать. Так я уже об этом неоднократно в разных темах писал… Честно, достало уже.
Или про то, о чём ты не знал или соизволил умолчать, но раз уж пошла такая пьянка с мерением скоростей наводки, вспомним… Наряду с самой быстрой скоростью горизонтали руйкаты отличаются самой медленной вертикалью(вместе с класс 3п)! А если вспомнить ещё про избыточные, совершенно ненужные в 80-90% случаев в вар гриндере -10 и +20 градусов вертикального наведения… Ммммммм… Какая вкусная картинка то вырисовывается… А большие УВН-ы это точно плюс? Точно-точно? А то я как на руйкате не играл, ловил себя на обратном ощущении.
Короче, меняем шило на мыло. х2
Далее отдельно затронем буквально худшую в следствии особенностей базы живучесть против не то что автопушек, по пулемётов среди всех буквально колёсников, кроме мк11 с его окошками. Против пушек тоже. В лучшем случае, казной с орудием торгануть, что такое себе откровенно. А так обычно за счёт меньшего количества макак, сразу шот. Короче, максимально всё у самой базы руйката в этом плане отстойное среди всех.
Но вот управляемость и отзывчивость в управлении мне у руйката понравилось больше всех, кроме векстры наверно. И то… Векстра через чур порой резкая. Руйкат приятнее.
Меняем шило на мыло. х3
А ещё остаются минус дымы и НИКАКОГО пулемёта и… Махнуть их то уже не на что. ТДА без дыма, на бр-е где теплака нет лишь у стоковых колымаг и парочки аутсайдеров в клепании электроники… Ну откровенно такое.
Те тут постфактум имеем жирнейший минус, который крыть уже нечем. И в нём кроется разница между двумя руйкатами(МТТД и према), разница, которая как раз таки оправдывает собою различие их бр.
Более того, я вообще считаю повышение МТТД до 9.3 пусть и с выдачей дм33 ошибкой. Настолько уж это комбо из этой пары минусов и фиговой живучестью у МТТД мерзкие для встречи с 10.3.
Он пошутил наверное
стабильное асовое кд л7 это всегда плюс над другими
ну то есть руйкат, имея размеры даже чуть меньше, имеет УВНы лучше при более удобном расположении башни и это не плюс, потому что “карты не распологают”?
так если карты сделаны так, что увны не нужны, то выходит, что меньший на 3 или 4 градуса вертикальный привод решает меньше, чем разница в 20 градусов по горизонту?
Решает как бы не больше, когда противникам зачастую тебе нужно целить точку G на уровне плинтуса. Далее сюда ещё накладывается поведение орудия вблизи препятствий в этой замечательной игре, которые МТТД не имеет никакой возможности сбить, даже в лице сбиваемых объектов, акромля как наездом корпуса, и ты вынужден безвылазно сидет в прицеле, дабы этого не произошло, что имеет определённые огромные минусы в лице потери контроля над полем боя и тп. А за счёт очень нужных, ага, избыточных углов возвращение пушки в позицию для стрельбы даже при равной скорости вертикального наведения занимает больше времени, а уж при более медленной…
Тч да, нормальная скорость вертикальной наводки в тундре местами сильно превалирует.
А насчёт кавычек я б вам накидал тут скринов 70% карт, где -10 же так нужны, но… Катч вышел.
Фалкон люто понерфили.
Количество оборотов сильно урезали, но логику взаимодействия с оборотами не изменили.
Теперь С ТОПОВОЙ ХОДОВОЙ он едет со скоростью 20-30км/ч
Как будто вместо 216лс у него теперь 100лс
Шо как там баджер? я сам даже в пробник выйти не могу
Фигня… Скорострельность чувствуется прям…
В чем смысл?
Игрокам, думаю, понятен смысл
а тоже самое про гнейзенау сохраняли?
Мне не понятен. Думаешь при создании других моделей кораблей чертежи не используются? Или может когда броню и отсеки моделят ориентируются по фото?
Мне надо было подчёркивать ещё и часть про недостройку?