Это не правда.
Вы откройте анализ и попробуйте осколками выбить БК в черное.
Я уверяю, что чтобы сделать так, надо ОЧЕНЬ постараться даже в контролируемой среде.
Если вы не смотрите анализ попадания, то ничего и не узнаете. Игра будет для вас магией.
Да вот лучше не анализ а из боя наберу статистики и потом покажу, анализ далеко не всегда отображает реалии в бою.
Опять какие-то суеверия. Утомляет по миллиону раз одно и то же объяснять
Я в этой игре с 13 года, и точно знаю что при пробитии борта и гибели одно из членов экипажа, плюс поломке АЗ БК должен был быть задет. Это элементарно для такого замкнутого пространства и распределения повреждений по БО танка.
Не должен, если он не полностью заполнен, либо снаряд прошел ниже или выше.
Абсолютно не важно, с какого вы года, если не освоили анализ повреждений
Суеверия оставим суеверным, то, о чем я говорю даже у обзорщиков фиксируется в боях, у того же Malzi на YouTube.
Окей, но шансы то нереально малы не задеть БК, Вы ж понимаете.
Вообще, концепция танкостроения предусматривает для советов/России танкование лбом и на курсовых углах, то есть по 35⌀, и зачастую попадания в борт приводят к подрыву БК танка, почему в WT Улитка решила реализовать танкование бортами Т-шек остается загадкой.
У каждой танковой школы есть свои особенности, зачем превращать все в кашу в игре, претендующей на реализм я не знаю
Когда нормально целишься - да. Как вы целитесь, я понятия не имею.
Мне вот регулярно не попадают, а у меня таких проблем нет
Никто ничего не реализовал, это следствие прицеливания игрока.
это концепция всех школ танкостроения
Как и все)
Да и, опять же, не первый день в игре. При вводе Т-64А они честно отрабатывали логику танкостроения, танковали лбом, но при попадании в борт был подрыв БК в 90% случаев, если не больше. Сейчас как повезёт.
Да, только вот компоновка и заброневое пространство совершенно разные.
Это плохо говорит “обо всех”
у вас лом либо попал в снаряд, либо нет. третьего не дано.
С условием поражения в борт чуть ли не под 90 градусов того же Т-90А и пробития с указанными выше параметрами, должен был быть подрыв БК. Подбоя там не было, он появился у нас относительно недавно, характер поражения говорит о распространении вторичных осколков, но в итоге он повернул башню и единственным ломом отправил меня в ангар, пока я перезаряжался.
Окей, тут надо фиксировать и разбирать конкретные случаи, не оспариваю то, что могло быть все что угодно, но слишком уж часто у меня лично советы выживают там, где техника НАТО уходит в ангар.
Не должен. Если лом не попал в снаряд, то и должно.
Или у вас внутри танка лом облетает снаряды?
Чепуху просто говорите. В игре все предельно просто в этом плане.
И что? Я уже говорил, что осколкам урона не хватит БК подорвать почти никогда
А как же вторичные осколки? И там ведь не фольга в бортах.
Именно про воздействие осколочного поля я и говорю, удивляясь отсутствию подрыва БК
А, все теперь дошло.
Ну тогда вопросов нет, хотя я и не согласен с этой реализацией.
Уже несколько раз ответил
Туплю, не сразу дошло.
Окей, тогда мое предложение тем более актуально с пожаром БК, хоть какая то честность, с учётом воздействия вторичных осколков в БО в реальности.
Надо же было догадаться до такого -_-
Хотеть можно чего-угодно, но БК не должно взрываться от пары маленьких осколочков, кои в основном и летят.
То что вы пишете с реальностью отношения не имеет. Для взрыва нужны осколки порядка 50г