Получается есть шансы увидеть 2 новых Типа10? Один с дз, а другой с казом
не в этой жизни
Да я сказал бы что в обозримом будущем есть шанс только с казом увидеть, от ДЗ даже фото нету, хотя по докам проходит (как раз в пакете 48 тонн)
Лучше бы 2 в 1
Что думаешь насчёт защиты дз?
облегченный забыл. брони у 44т версии в игре все равно брони нет, а у 40т подвижность будет выше
Да что там думать, защита написана от рпг-29 да 14.5мм пулек, но там еще идет пассивная броня дополнительно что должна от 30мм защищать (как понял от всей номенклатуры)
Если вспомнить историю с абрамсами, то улитка не верит, что “легкое” может иметь броню. У них все по заветам Бориса - “вес это надежность”
1 лайк
Ну тогда у нас есть все шансы на 1000+ мм в корпус)
Ибо у тип 10 в 2 с небольшим разом больше масса брони во лбу корпуса, а зона бронирования согласно игровой модели раза в 2-3 меньше.
Написана? Тип есть данные её защиты?
Да собственно да, это вот дополнительный пакет на борта
Слева тип защиты (снизу пассивная броня, сверху ДЗ), потом идет защита от кинетики, последняя - защита от кумулятивов
От кумулей имеется ввиду как у основного бронепакета как понял (возможно “единичное попадание” имеет ввиду что-то серьезней рпг-29, но тут оно не указано)
Хм… Ну особо смысла это не даст, разве что от всяких бмп спасёт и всё.
Ну это же только планы, а мы не страдальцы, чтоб нам подобное вводили.
Это точно вряд-ли введут. Представь вой который поднимут владельцы пивных танков.
Может, но не делает ( даже подвеску не чинят, хотя есть пивной блинчик у которого таких проблем нет
Ну ты сравнил. Там инженеры умные, они то врать не будут, а японцы то глупые, у них даже школы танкостроения нет.
А настроят как кумулятивную, чтоб попадание делать. Улитку не знаешь чтоли?))
Да оно вместе с пассивной броней идет
Тут и ДЗ на крышу, и пассивка+дз на борта (что держит автопушки), и блок пассивки на НЛД что держит то же что и башня с корпусом (а именно 120мм ломы)
А, ну тогда это всё имеет смысл.
Ну ты сравнил. Там инженеры умные, они то врать не будут, а японцы то глупые, у них даже школы танкостроения нет.
Не ясны претензии к инженерам, когда это должны быть претензии к улитке.
Ну советам ввели ис-6 с проектной башней, ввели 292 с проектной аз, ввели як-141 с олс которой даже в проекте не было (судя по отсутствию массогабарита на прототипах), деривацию с проектными ломами и оф-рв вместо будильников, американцам f-5c с лтц, квт из обэмы другой модификации, немцам думаю если покопаюсь то тоже что-то проектное найду)
Да на вискас вроде не ноют, но на всякий случай заботливые японцы поставили 2 ГСН и ракеты можно наводить по лазеру как хеллы)
Ну тут уж ничего не попишешь
кугельблитц вроде был чисто макетом, который ни на одно шасси так и не установили.
ну и есто с башней мауса.
1 лайк
Вроде оствинд 2 тоже что-то подобное. Пт16 вроде как аз не имел, там максимум был досылатель, собственно заряжала в экипаже что-то да означает.
Тут даже комментировать не хочется))
Он большой, а Тойота маленькая. Они на зенитку то плачут, что имбища)
:(
У меня то их нет, эту фразу часто юзают вечнострадающие