Ага
А, ну да
А, точно
А, ведь, и правда
Конечно, так не интересуются
Ага
А, ну да
А, точно
А, ведь, и правда
Конечно, так не интересуются
а что, для адекватного сравнения ттх надо быть киберкотлетой? или достаточно просто уметь анализировать ттх машин?
Я тебе о том, что если мы получили повышение бр за подвижность (которая отличается минимально), то должны получить и снижение за броню. А за наводку тем более. уж как минимум оно в 0 должно выйти. а у нас просто задрали бр и все. А, ну да, мы же не на советах, чтобы чуть срезать подвижность, и броню и отфигачить 1.0 бр. А, ну и снарядик, простите.
Это вы сами там разбирайтесь. Но ТЫ утверждал, что лео2а6 быстрее БВМ, и ТЫ скинул видос, где все с точностью наоборот вышло.
Может тогда тип90 с 2а7 сравним? Ну ли там раннюю Т-34 и pz3J?
Разница в том, что не все стреляют в уязвимые зоны. Не все в них попадают - не так прицелились, на кочку наехали, противник дернулся, разброс орудия сыграл против тебя, абобные снаряды в конце концов. И за счет этого турмс может выжить. тип90 же сам по себе одна большая уязвимая зона. С маленькими зонами куда можно не пробить. У тебя у одного танка ,условно, уязвимо 10% площади, а у второго - 10% неуязвимы.
2)Ну если после выстрела торчать башкой из-за укрытия (причем еще и без каких-нибудь кустов на ней), то естественно тебя быстро найдут и пропишут по кумполу.
А зачем смотреть на другие ттх, если можно с пеной у рта доказывать, что 4 сек кд - имба? )
Ну я ж говорю, надо бт-5 апать до 11.7. А то чё он со своими 2.9 сек в лоб топовые обт шатает, ещё и подвижный)) А тип90 кстати с 7.62 в лоб разбирается, как оказалось.
про 7.62 поподробнее. уже видел упоминание об этом, но только на словах. скрины-видосы есть? ну и оформлен ли багрепорт?
Имба, не иначе
Причём убивает наводчика xD ржу. Имба, срочно нерфить.
Крутые имбы у нас. Один с бт-5 с 800 метров в лоб убивается, второй с 7.62 xD
благодарствую. а что с репортом? кто-то оформлял - ссылку кидал?
Насчёт репорта хз, сам щас искать полезу. Но чёт истерика порвала аж.
Не нашёл репорта на первый взгляд
Это который Ариетта?
Ариета в другой профильной теме. Но этих бедолаг вообще жаль.
она, на удивление, танкует. там хоть и 50мм(против 40 у тип10), но угол большой.
Там проблема скорее в невозможности убрать БК из корпуса если сравнивать с типом. Хотя по хито в башню как не выстрел - так БК горит.
кстати, может хоть тут знают ответ
куда профукались 30мм стойкости? угол встречи одинаковый, цифры бронепакета в рентгене тоже. а вот стойкость разная. (не обращайте внимание на белую зону на 2 скрине - интернету плохо и не хочет нормально открывать скрин)
ну зато хоть бт5 танкует)))
Ок, не лезу в ваши слепые интим игры
О, умный нашелся) Я тебе секрет и крою, в школе тебя этому не научат: если повторять один и то же несколько раз, оно от повторения истиной не станет.
Я читаю форум и вижу нытье, что леопарды, Абрамсы, тип 90 отстой и советы имба, захожу в игру и вижу абсолютно противоположную картину, сайты со статистикой это все доказывают. Но на форуме ведь своя правда, тут факты не важны, важнее твои ощущения) И не согласные с ними все неумные, да
Они не отстой, просто слабее советов.
Попробуй зайти в WarThunder
Я все искал статистику, но никаких сайтов с ней так и не нашел, попадались только сайты с цифрами, но не более.
ну во-первых там статистика не всегда верная. А во-вторых они не учитывают, что тех же советов по просту гораздо больше нежели остальных. Количество пива за страдальцев и количество пива за остальных - две разные величины. Хотя чего тебе объяснять, один фиг что об стену горох. Иди уже с миром
Не видел еще ни одного японовода со статкой уровня кондуктора. )
Так и у ариеты средний кд 3.3. Имба получается.
У меркавы 3.15 средний кд. Тоже имба получается.
А вот у типов 2.3, что у десятого, что у девяностика. Получается ариета больше имба, чем типы. Сайты со статистикой то не врут))