там же есть ссылки на форум, где Waffentrager (вроде тот самый улиточный консультант) отвечает на вопросы про броню 90ого.
UPD: чтобы было попроще я скину ссылки на те ответы (из улиточных кидает только на 1)
https://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/652-general-afv-thread/page/104/
https://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/1395-contemporary-western-tank-rumble/page/7
По-моему фраза “Oerlicon 35mm KDA” достаточно четко говорит что это не защиты 35мм габарита, а 35mm входит просто в название пушки
Так с чего вообще схожая схема взялась? И почему при схожей схеме обязаны быть одинаковые зазоры в модулях брони?
Даже в твоем спойлере первая же зарисовка показывает на ~одинаковое расстояние до приборов с обоих сторон танка. Конец прорези для затвора тут примерно совпадает с лицевой стороной приборов.
Я тоже над этой байдой много думал и максимум что пришло в голову - сами экраны перенесли немного назад.
Ну и испытания композита башни были, вполне успешные, только в правой щеке
О, вот эта статейка! Спасибо, что откопал. И за ссылки на форум, спасибо. Жаль что часть фоток уже успели “в 404”… Глянул что там обсуждали. Нашёл интересные факты/предположения:
Пон. Кажысь, не по делу вмешался. Но ладно, остаётся ждать эту “разнесёнку” которая спасёт от автопушек…
Зазоров быть и не должно, я про них не говорил, да и в факт их присутствия на К2 не верю. На картинке они, ИМХО, просто слегка отдельны, что б лучше видно было. А преподнёс её как пример: мол, смотрите, вроде похоже на япов, лоб с хорошей бронёй, а борта тонкие, но с “заделом на будущие”. Правда, как уже отмечено ранее, у Девяностика в бортах “разнесёнка”.
Вроде да, но это зарисовка и перспектива (расстояния) могут быть не точными.
Хочется верить, да и по логике, глупо делать такую слабую зону на танке. Те же немцы на 2А4 изощрились воткнуть брони меж зазорами СУО наводчика… Но потом, мне показывают это:
И я думаю: как же так? Неужели там так мало места, что все приборы сместили вперёд и у наводчика под них ещё и брони скосили?
А кто-то в Улитках пошёл дальше, мол, у ком.танка тоже срежем, там фотка была (правда, не известно, прототипа или серийного танка).
Да я ж вроде кидал уже и ответы, и ссылки на форум. Даже сборник всех фото и видео с японской техникой с первой темы собрал.
2859 сообщение, если индикация на форума на телефоне не врёт
Да тут общего ждать надо, ибо максимум что получили из отличий от стали ВМВ - советскую “броню высокой твердости”. А современная броня практически всех стран должна иметь куда более серьезные коэффиценты, это не только япов обделили.
Тогда извиняюсь, периодически просто слышу что то как улитка присобачила блоки на 10 (с дырами между ними куда можно кулак просунуть) это вполне реалистично, вот и подумал что также к 90 имеется ввиду в сравнении с К2.
Ну про левую щеку как я и сказал у меня только догадки и схемы брони показывающие что щеки одинаковы, хоть это и очень сомнительное, но бог с ним.
Ну а правую улитка срисовала вот с него
Хороший ты человек, усё знаешь, всё ведаешь. Ты не подумай, я не то, что б ленив и не хочу копаться меж 2859-ю сообщениями, отнюдь! Я просто, это, ну дела, там, важные… ну ты пон, да? )))
Дай Бог тебе здоровья и усилитель на 500% )))
Ну, в “ждунах” мы сидим… Вон, недавно топливо по ползунку дали, надо-было просто подождать… Просто, так “неудобно” вышло: по схемке можно от автопушек не “отлетать”, а у нас “вышло как всегда”… Я на этом хотел акцент поставить.
Там, с прототипов, можно ещё АЗ для 74-ки “срисовать”. Пусть рисуют с прототипов правильно!
Ну а насчёт щёк Девяностика: даже в “полном” исполнении, ИМХО, не спасёт от ОБПС под углом. А вот от “Деградаций” и пушек всяких, было б очень кстати если б дали брони у ком.танка и борта с “разнесёнкой” как по брошюрке. Нам тоже хочется, как во “вторичных источниках (научно-популярных журналов и монографий)”.
Да мне просто в какой-то момент понадобились те ответы, я их нашел, а потом выдалась свободная ночь и я перелопатил весь тот форум на предмет фоточек и еще чего интересного. Считай звезды сошлись.)
И тебе не хворать и удачи на полях сражений (и купончик на ис7 или е100 в следующем казино)
Примечательно, что по этой схемке (которою ты наковырял), наводчик сидит не непосредственно под лючком, а ближе ко лбу башни, тем самым уменьшая пространство для брони.
Вот, тут, не кажется ли что башенная корзина (или, как она называется?) смещена вперёд?
Нашёл японский форум: там тоже по поводу того, что наводчик сидит не в ряду с командиром обратили внимание.
я честно не знаю что там и куда смещено и как должно быть)))
меня больше интересует почему у нас у щек тип90 разная стойкость)
По «Сикрит Докуминтс®».
Интересная зарисовка, ну согласно ей у нас с левой щекой (по крайней мере во фронтальной проекции) все нормально. Пожалуй утащу эту штуку)
Что в теории можно добавить Японии из наземки в марафоне.
Да много чего на самом деле. А какой конкретно ранг под рассмотрением?
Ага, при этом у нас толщины везде одинаковые, углы встречи снарядов с броней одинаковые, а в итоге в щеке наводчика 470мм от кинетики и 600 от кумулей, а в щеке командира 500 и 800 соответственно.
Хочу прикинуть что из послевоенки могут ввести.
Интересует в основном ст\тт\обт либо вовсе лётка, но не тот чат.
//было бы славно что-бы что-то японское в след марафоне.
Кстати, у К2 увн -5 всего
И как пишет улиточный модератор кд 6с там, а не 4с
Судя по всему некст марафон в мае, так что ничего такого не будет
Послевоенка очень растяжимое понятие, там много чего есть, разве что ТТ не найдешь)
