Ну я Корею хочу больше из-за К1 и К2)
Разположение наводчика наверное правильное. По крайней мере, это объясняет почему со стороны наводчика весь модуль СУО находится так близко ко лбу башни. За наводчиком, место для хранения доп.боеприпасов (хотя, уверен, по аналогии других танков, их там некто, никогда не возит).
На схеме незаметно механизма прокрутки АЗ (катушек). Думаю, что убрав два рядя, для них как раз будет место. На схеме которою ты показал это как раз видно.
Да и вообще, хотелось бы взглянуть на источник этой схемки, любопытство ради. Почитать что там под каждым номером написано…
Крч, как я понял, ткх прототип очень непонятно вертится на месте. В одно время он может нормально развернуться используя все обороты двигателя, а в другой лишь 1000 или 1100… Как это работает я не понимаю.
Да если бы у меня это все не по кускам порезанное из разных журналов лежало)
Технический модер David_Bowie
Вот от него хорошая тема по К2
Про скорострельность он только в другой теме писал
Дэвид кстати вроде еще багрепортной занимается. Часто его видел в японских темах (емнип он один из тех кто GCS-1 забраковал для фантом кая)
2 лайка
Нашёл откуда все эти отрезки взяты: на старом форуме ребята славно потрудились.
Журнал называется 月刊パンツァー (“Панзер”).
Осталось его заказать. Старые выпуски по 300¥.
А ещё видосики интересные есть:
Спойлер
Где-то даже проскользнуло, что лоб башни защищён неравномерно: 659,1 кг с одной и 721,9 кг с другой стороны (1381 кг).
Спойлер
“Всё уже найдено и предоставлено до нас…”
1 лайк
А чё объект 292 потерял своё волшебное моджо?
3 года репорту, форма бака так ни не была переделана
А по броне он как?
На испытаниях держал К276 с пробитием 300мм под 60град на 2км
Ну там и тип90 свой снаряд с 250 метров держал) В тундре такого нет)
@日本の狐 смотри, что я набросал исходя из условия, что наводчик сидит ближе ко лбу башни. Чистейший ИМХО, разумеется.
Красный – лобовые детали композитной брони (без учёта маски пушки)
Зелёный – бортовая разнесённая броня
Синий – места наводчика и командира
Угол защиты ±60°.
Так и выходит, что при предложенной компоновке, оба члена экипажа в башне танка находятся за (какой-не какой) бронёй.
П.С. Считаю, что по аналогии других западных танков, в задней части башни нет такой же брони (той же стойкости, разумеется) как та, которая покрывает борта боевого отделения.
Что, теперь казна выходит покурить как у всех?
Не кажется что многовато композита уходит за 63 кило (примерно 11 часть большого блока)?
У меня все больше складывается впечатление что оно есть такое каким улитка его изначально замоделила
Спойлер
Правда вырез один не учтен
стал убиваем
Покатал на тайп 10 и не стал даже тратить серебро на покупку ТКХ
ура, но я еще подожду, может еще чего исправят.
я просто все покупаю, что бы был полный комплект. Экипаж правда не сажу.
Видел многие хвалили Тайп 99, купил его, а он говно, по сравнению с Тайп 75 у него огромные габариты, хуже подвижность, хуже увн, слишком большой зум, брони стало достаточно для взвода каморников, но всё равно не достаточно для того, чтобы держать крупнокалиберные пулеметы, ещё и БР на единицу выше
Попытка №2, с учётом дока с приведёнными весами блоков. Старался сделать как можно ближе к “источнику”.
Всё равно не удовлетворён: думаю что так, как Улитки ввели в начале, было более-менее похоже на правду. Может, блок перед наводчиком действительно имеет больше материала непосредственно перед СУО. По крайней мере, так выглядит логичнее нежели добавлять композитов ближе к борту.
А может, не так “развесовка”… Может там не 721 к 659…