Учитывая прошлые тесты японских лазеров на самолеты, то тут оно предполагается для применения как КОЭП для уничтожения ракет (благо тут мощность высокая)
Да и в любом случае это лишь заявления о планах. Конкретно сейчас Японцы больше продвинулись в разработке 50кВт систем
Вообще не очень понимаю почему решили о ней вспомнить ибо об этой установке известно как минимум год
Но вот еще небольшой ролик с ее демонстрации (походу закрытой), правда в нем по сути ничего и не показали
Спойлер
Во-первых это “неэффективно” было представлено емнип еще году в 19. Сейчас уже помощнее есть.
Во-вторых вот что делают американские неэффективные лазеры
Я уж думаю за 2.5 сек на 20км такие дыры это очень и очень достойно, даже для 300 кВт
Я уж не представляю на какую обмотку ты там будешь тратиться что будет как-то выдерживать это
По моему, это только подтверждает её неэффективность, раз за 5 лет не нашли ей применения.
Вот скажи мне, много ты знаешь о японских разработках лазерных дронобоек чтобы на серьезных щах заявлять про “неэффективность” (когда я уже сверху кидал эту неэффективность на примере американского лазера) и не найденное применение?
Держу в курсе - 100 кВт на грузовике способно подорвать мину от миномета как минимум и я так полагаю это не последняя разработка по лазерам что будет проводиться
Ей богу лишь свою экспертную бадягу ляпнуть про тупых инженеров и бесполезные лазеры.
Решили о ней вспомнить, потому что сейчас компания MHI проводит переговоры с Министерством обороны Японии на проведение армейских испытаний и принятия данного комплекса на вооружение.
Емнип в 23 году испытания лазеров проводили, нет? Ну по крайней мере у ATLA 100 киловатник числится за достижениями 23 года.
И что дальше ?
Впихнём их в диапазон порождения 82мм миномётов для сбития подобных мин ?
Подобные системы целиком и полностью бесперспективные в качестве ПРО из-за неимоверно высокой стоимости и малой дальности.
И воткнут его на военные базы сбивать мимо крокодилов в виде малых разведывательных БПЛА.
Колоссальная эффективность будет…
Не только мины, эта штукенция за доли секунды дроны жгет
Спойлер
И неужто теперь ты будешь прикапываться к минам? Штука уничтожить мины, а значит и нормальные беспилотники для нее не будут проблемой, разве что дальность пока не озвучивалась, но судя по американским тестам для 300 кВт 20км не особо помеха.
20км, напомню
Моментальное реагирование (без всяких подлетов зенитных ракет к цели) и низкая стоимость работы. А все что у тебя из минусов - дальность (которая пока не известна, но по опытам американцев вполне приемлемая) и стоимость комплекса (но с таким подходом у нас в стране не панцири бы орудовали, а все на зу-23-2 ракеты сбивать пытались)
Ещё бы она не сожгла китайскую игрушку, которая СЖИГАЕТСЯ вот такой игрушкой Купить лазерную указку 50000 mw. Видео самой мощной лазерной указки
Проблема в БПЛА есть на передке 0-10 км от ЛБС.
Т.ё. зона непосредственных боевых действий и ближний тыл.
Данные системы нежизнеспособны в непосредственной близости от ЛБС.
Значит остаётся защита дальнего тыла на удалении более 20+ от ЛБС и то под вопросом.
А что летает дальше 20+ км, а скорее вообще за все 40+ км, что бы не подставляться под артиллерию.
А там летают только лёгкие разведывательные БПЛА и тяжелые БПЛА камикадзе.
А с ними разве есть проблемы?
Что разведывательные, что камикадзе отлично сбиваются с пушечного вооружения, которое кратно дешевле даже на перспективе с учётом растраты боеприпасов.
Это является каким то критичным параметром против БПЛА ?
И это без учёта “прожигания” которое может малость затянуться, если те же БПЛА начнут конструировать из пористых жаропрочных материалов.
Да банальная фанера с обработкой, после вспенивания защитного слоя может прогорать часами при температуре под 1000 градусов из-за около нулевой теплопроводности.
В конце концов есть “керамическое одеяло” которое стоит пыль и весит столько же и выдерживает температуры более 1200 градусов (используется для теплоизоляции муфельных печей.
Ты же вкурсе, что не все страны воюют, а защищать свои военные и гражданские объекты нужно и без участия в боевых действиях?
Я об этом писал выше.
Для защиты гражданских и военных объектов - эта технология около бесполезная.
Так как давно уже есть православные РЭБ, которые в рамках военного объекта не имею ограничений по мощности и частотности.
Так же никого не смущает пушечное/ракетное ПРО на таких же объектов которое опять же дешевле (конкретно пушечное, даже если брать навороченные выстрелы с ДВ или РВ).
А в рамках гражданского - стоят в сотни раз дешевле и не требуют систем обнаружения.
Ты так сказал? Ну это база, колумбус не может быть неправ. Правда то что лазеры могут прожечь 1см алюминия на 20км за 2.5 секунды (а соответственно в 10 метрах от того места куда должен прилететь дрон ей стоять не обязательно) это неприятный факт который господин колумбус не хочет учитывать.
А, то есть чисто БПЛА у нас летают, ну я передам, что точки-у должны их облетать.
Во-первых моментальное реагирование = быстрое переключение целей, как для ПРО это неплохо.
А то что внутри фанеры у нас точно защищено от температуры? Или у нас платы будут как зефирки на костре плавиться?
А, ну у нас надо будет все лопости, линзы, весь корпус и вообще все покрывать мегаматериалом, уверен чточерез оптику что-то потом увидишь когда она поверху будет керамикой закрыта? А ракеты ты тоже будет в керамику закатывать?
Ну спец, не дать не взять. Чтож с тобой спорить. Признаю прав во всем, лучше уж копьями сбивать дроны (санитарам тоже велено соглашаться с бредом).
10мм алюминия? Серьёзно? Теплоотвод такого “радиатора” представляете себе ?
Примеры будут ?
Дальность горизонта видимо для вас понятие чуждое ?
Против аэробаллистических целей данные системы целиком бесполезны по множеству причин.
Начиная от объёмной проникающей боевой части, заканчивая КЕРАМИЧЕСКИМ обтекателем при наличии АРЛГСН и изначальной термозащиты подобных ракет ибо они ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для полёта в атмосфере на высоких числах Маха, а значит ПОДРАЗУМЕВАЮТ высокий и долговременный нагрев.
Время на уничтожение в расчёты уже не берутся?
Да будет защищено. Посмотрите как работают пожаробезопасные пропитки.
Лолкающий винт или ТРД момент.
Квадрокоптеры на таком удалении не применяются.
У БПЛА с наведением по GPS нет линз)
С этим есть сложности?
Поместить оптику в защитный кожух и/или разместить её позади ЛА из-за чего она будет закрыта с передних и боковых проекций ?
Удачи так сбить ракету обтекатель которых изначально изготовлен из термостойких материалов из-за высоких чисел Маха.
Сколько лет лазерному оружию? Хоть кто-то смог обмануть физические законы ?
А как там поживает лазерное оружие США на их эсминце ? Сильно полезным оказалось?
Насколько помню, её в целом собирались снимать и ставить ПУ для ракет из-за полного провала проекта.
Ну на этой веселой ноте можно заканчивать спор, раз уж колумбус не может прочитать то что ему кидается.
То придумает теплозащищенный БПЛА без камер для атаки по GPS (ну литерали ракету придумал), то додумается у БПЛА который должен следить за целью разместить камеру в заднице и закрыть кожухом чтобы он ничего не увидел. Одно слово - нет предела конструкторской мысли.
Эти писульки ничего не доказывают ибо нет никаких вводных.
И если уж докапываться, то тут 1см (так понимаю в квадрате) алюминия взят как пример.
Вот это достижение расплавить кубик алюминия в 1 квадратный сантиметр…
Я уж даже писать не буду какой же ты копиум ищешь.
где-то объем
И что, что толщина 1см ?
Что дальше ?
Вы же понимаете, что теплоёмкость плиты толщиной в 10мм с площадью в 10мм² будет меньше чем у плиты равной толщины но большей площади?
Я ещё раз раз скажу - эти пусульки ничего не значат, ибо нет указания ПЛОЩАДИ порождаемой цели.