Я об этом писал выше.
Для защиты гражданских и военных объектов - эта технология около бесполезная.
Так как давно уже есть православные РЭБ, которые в рамках военного объекта не имею ограничений по мощности и частотности.
Так же никого не смущает пушечное/ракетное ПРО на таких же объектов которое опять же дешевле (конкретно пушечное, даже если брать навороченные выстрелы с ДВ или РВ).
А в рамках гражданского - стоят в сотни раз дешевле и не требуют систем обнаружения.
Ты так сказал? Ну это база, колумбус не может быть неправ. Правда то что лазеры могут прожечь 1см алюминия на 20км за 2.5 секунды (а соответственно в 10 метрах от того места куда должен прилететь дрон ей стоять не обязательно) это неприятный факт который господин колумбус не хочет учитывать.
А, то есть чисто БПЛА у нас летают, ну я передам, что точки-у должны их облетать.
Во-первых моментальное реагирование = быстрое переключение целей, как для ПРО это неплохо.
А то что внутри фанеры у нас точно защищено от температуры? Или у нас платы будут как зефирки на костре плавиться?
А, ну у нас надо будет все лопости, линзы, весь корпус и вообще все покрывать мегаматериалом, уверен чточерез оптику что-то потом увидишь когда она поверху будет керамикой закрыта? А ракеты ты тоже будет в керамику закатывать?
Ну спец, не дать не взять. Чтож с тобой спорить. Признаю прав во всем, лучше уж копьями сбивать дроны (санитарам тоже велено соглашаться с бредом).
10мм алюминия? Серьёзно? Теплоотвод такого “радиатора” представляете себе ?
Примеры будут ?
Дальность горизонта видимо для вас понятие чуждое ?
Против аэробаллистических целей данные системы целиком бесполезны по множеству причин.
Начиная от объёмной проникающей боевой части, заканчивая КЕРАМИЧЕСКИМ обтекателем при наличии АРЛГСН и изначальной термозащиты подобных ракет ибо они ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для полёта в атмосфере на высоких числах Маха, а значит ПОДРАЗУМЕВАЮТ высокий и долговременный нагрев.
Время на уничтожение в расчёты уже не берутся?
Да будет защищено. Посмотрите как работают пожаробезопасные пропитки.
Лолкающий винт или ТРД момент.
Квадрокоптеры на таком удалении не применяются.
У БПЛА с наведением по GPS нет линз)
С этим есть сложности?
Поместить оптику в защитный кожух и/или разместить её позади ЛА из-за чего она будет закрыта с передних и боковых проекций ?
Удачи так сбить ракету обтекатель которых изначально изготовлен из термостойких материалов из-за высоких чисел Маха.
Сколько лет лазерному оружию? Хоть кто-то смог обмануть физические законы ?
А как там поживает лазерное оружие США на их эсминце ? Сильно полезным оказалось?
Насколько помню, её в целом собирались снимать и ставить ПУ для ракет из-за полного провала проекта.
Ну на этой веселой ноте можно заканчивать спор, раз уж колумбус не может прочитать то что ему кидается.
То придумает теплозащищенный БПЛА без камер для атаки по GPS (ну литерали ракету придумал), то додумается у БПЛА который должен следить за целью разместить камеру в заднице и закрыть кожухом чтобы он ничего не увидел. Одно слово - нет предела конструкторской мысли.
Эти писульки ничего не доказывают ибо нет никаких вводных.
И если уж докапываться, то тут 1см (так понимаю в квадрате) алюминия взят как пример.
Вот это достижение расплавить кубик алюминия в 1 квадратный сантиметр…
Я уж даже писать не буду какой же ты копиум ищешь.
где-то объем
И что, что толщина 1см ?
Что дальше ?
Вы же понимаете, что теплоёмкость плиты толщиной в 10мм с площадью в 10мм² будет меньше чем у плиты равной толщины но большей площади?
Я ещё раз раз скажу - эти пусульки ничего не значат, ибо нет указания ПЛОЩАДИ порождаемой цели.
Достаточная площадь? Ну вот как с тобой разговаривать? Но да ладно, мараться об тебя конечно весело, но времязатратно.
Покажете тут толщину в 10 мм ?
Может вы не знакомы конечно…
Но отверстие в САНТИМЕТРЕ какого либо металла выглядит так
А то, что у вас на фото - какая то фольга толщиной ~1мм.
Чёртов пластиковый БПЛА самолётного типа эта игрушка пилила несколько секунд и сделала целую дырочку, которая никак не сказывается на его эффективности.
А вы что-то заявляете за металлы. Ещё и огромных толщин.
А тут какую то ракету смогли распилить аж за целых 3 секунды
“колоссальная эффективность” растраты бюджета.
Я даж писать особо не буду, просто тыкну в то что металл от неравномерного пятна лазера плавится неравномерно (кто бы мог подумать) и истончается по краям, и повреждения от лазера на 100кВт
Да и опять в то что ты выложил неудосужившись проверить что кидаешь
А расплавленный металл куда девается?
Испаряется? Так там температура не такая высокая для этого.
Опять фото чёртового фантома 3, которые ни в какое объективное сравнение не годится ?
Может хватит приводить в пример гражданские коптеры из дешманского пластика?
Может стоит наконец то задуматься о том, что военные изделия делаются из иных материалов и иной технологии изготовления в целом?
Я уж не понимаю как в твоей голове уживается одновременно “испепеляющий матрицы” витебск который емнип 20-50 кВт и бесполезные лазеры на 300 кВт
Ну скорее всего стекает так полагаю. Сомневаюсь что они вертикально пластину не поставили для тестов.
Ну на тебе на пример дырку в капоте автомобиля и в снаряде миномета
Спасибо, сохраню и повешу на стену чтобы не забывать с кем спорить не стоит, а то давно эту брошюру искал
Где подтёки металла ?
Толщиной 1.5мм ?
Правда сколько её жгли - неизвестно.
И температура плавления чугуна выше температуры плавления алюминия )
А ещё мина в полёте имеет свойство вращаться.
Ну я так думал тебе складка металла намекает что он целиком стек, а не по каплям ускользал.
Только посмотрим на угол и подумаем из чего капот вообще состоит.
Ну как жгут полностью боеспособную крутящуюся мину лазером на 100 кВт я тебе уже кидал не раз. А теперь подумай сколько у лазера на 300 кВт на это ушло бы времени.
Куда стек ?
Во внутрь? Сантиметр алюминия?
Данное отверстие похоже на прожигание тонкого металла.
Угол тут причём?
У вас лазерный луч превратился в стальной сердечник для которого имеет место быть приведённая толщина ?
Алюминий в подавляющем большинстве, ибо стальные капоты становятся неподъёмные.
На старых машинах - тонкая сталь, порой меньше миллиметра толщиной.
Правда там сдетонировало ВВ. И состав этого ВВ нам так же неизвестен.
Ну тем не менее, четко написано про 1 см.
Ты сам забыл что недавно писал?
На какую у нас площадь действует лазер под углом и на какую в перпендикуляре?
Ну а тут наоборот, ну как так получается всегда?
Ну ты бы еще сказал что мину удаленно подорвали.
Ты просил крутяшку - я тебе дал крутяшку, она преспокойно уничтожена. Ты просил статичное прожигание - я тебе дал статичную мину без ВВ прожженную.
Блин, пипец я кипишь поднял одним своим безобидным сообщением с парой фоточек, но зато хоть тема оживилась, а то последнее время тут всё как-то тихо и мертво, ни слуху ни духу.
