Единая тема обсуждения наземной техники Японии (часть 1)

И что, что толщина 1см ?

Что дальше ?
Вы же понимаете, что теплоёмкость плиты толщиной в 10мм с площадью в 10мм² будет меньше чем у плиты равной толщины но большей площади?

Я ещё раз раз скажу - эти пусульки ничего не значат, ибо нет указания ПЛОЩАДИ порождаемой цели.

изображение
Достаточная площадь? Ну вот как с тобой разговаривать? Но да ладно, мараться об тебя конечно весело, но времязатратно.

Покажете тут толщину в 10 мм ?

Может вы не знакомы конечно…

Но отверстие в САНТИМЕТРЕ какого либо металла выглядит так
image

А то, что у вас на фото - какая то фольга толщиной ~1мм.

Чёртов пластиковый БПЛА самолётного типа эта игрушка пилила несколько секунд и сделала целую дырочку, которая никак не сказывается на его эффективности.

А вы что-то заявляете за металлы. Ещё и огромных толщин.

А тут какую то ракету смогли распилить аж за целых 3 секунды

“колоссальная эффективность” растраты бюджета.

Я даж писать особо не буду, просто тыкну в то что металл от неравномерного пятна лазера плавится неравномерно (кто бы мог подумать) и истончается по краям, и повреждения от лазера на 100кВт
изображение
Да и опять в то что ты выложил неудосужившись проверить что кидаешь
изображение

А расплавленный металл куда девается?

Испаряется? Так там температура не такая высокая для этого.

Опять фото чёртового фантома 3, которые ни в какое объективное сравнение не годится ?

Может хватит приводить в пример гражданские коптеры из дешманского пластика?

Может стоит наконец то задуматься о том, что военные изделия делаются из иных материалов и иной технологии изготовления в целом?

Я уж не понимаю как в твоей голове уживается одновременно “испепеляющий матрицы” витебск который емнип 20-50 кВт и бесполезные лазеры на 300 кВт

Презедент-С*

3.5 кВт пиковая мощность (возможно и всего комплекса).

Для матрицы много и не надо.

Ну скорее всего стекает так полагаю. Сомневаюсь что они вертикально пластину не поставили для тестов.

Ну на тебе на пример дырку в капоте автомобиля и в снаряде миномета
изображение
изображение

Спасибо, сохраню и повешу на стену чтобы не забывать с кем спорить не стоит, а то давно эту брошюру искал

Где подтёки металла ?

Толщиной 1.5мм ?

Правда сколько её жгли - неизвестно.
И температура плавления чугуна выше температуры плавления алюминия )
А ещё мина в полёте имеет свойство вращаться.

Ну я так думал тебе складка металла намекает что он целиком стек, а не по каплям ускользал.

Только посмотрим на угол и подумаем из чего капот вообще состоит.

Ну как жгут полностью боеспособную крутящуюся мину лазером на 100 кВт я тебе уже кидал не раз. А теперь подумай сколько у лазера на 300 кВт на это ушло бы времени.

Куда стек ?

Во внутрь? Сантиметр алюминия?

Данное отверстие похоже на прожигание тонкого металла.

Угол тут причём?
У вас лазерный луч превратился в стальной сердечник для которого имеет место быть приведённая толщина ?

Алюминий в подавляющем большинстве, ибо стальные капоты становятся неподъёмные.
На старых машинах - тонкая сталь, порой меньше миллиметра толщиной.

Правда там сдетонировало ВВ. И состав этого ВВ нам так же неизвестен.

Ну тем не менее, четко написано про 1 см.

Ты сам забыл что недавно писал?

На какую у нас площадь действует лазер под углом и на какую в перпендикуляре?

изображение
Ну а тут наоборот, ну как так получается всегда?

Ну ты бы еще сказал что мину удаленно подорвали.
Ты просил крутяшку - я тебе дал крутяшку, она преспокойно уничтожена. Ты просил статичное прожигание - я тебе дал статичную мину без ВВ прожженную.

Блин, пипец я кипишь поднял одним своим безобидным сообщением с парой фоточек, но зато хоть тема оживилась, а то последнее время тут всё как-то тихо и мертво, ни слуху ни духу.

Да колумбус может что угодно из могилы поднять. Но это отчасти старый спор который особенно интересен на фоне заявлений колумбуса про витебск. С ним вообще интересно, никогда не знаешь почему он думает именно так как думает.


Type 74 преодолевают водную преграду

2 лайка

О, у меня лучше есть, сейчас…


Водные процедуры хитомару)

1 лайк

Мне вот интересна ситуация с последним типом 74, который потонул
Мне кажется что это имитация затопления при переправе для отработки эвакуации танка БРЭМом

Может быть, но может быть и казус, у всех они бывают. Вспомнить только бедолагу 10ого у которого прямо во время выступления гусеница слетела и его БРЭМом забирали емнип. Да, точно БРЭМом

Ну он успел заехать в воду только передом, люк мехвода что-ли протёк?