Ну тем не менее, четко написано про 1 см.
Ты сам забыл что недавно писал?
На какую у нас площадь действует лазер под углом и на какую в перпендикуляре?
Ну а тут наоборот, ну как так получается всегда?
Ну ты бы еще сказал что мину удаленно подорвали.
Ты просил крутяшку - я тебе дал крутяшку, она преспокойно уничтожена. Ты просил статичное прожигание - я тебе дал статичную мину без ВВ прожженную.
Блин, пипец я кипишь поднял одним своим безобидным сообщением с парой фоточек, но зато хоть тема оживилась, а то последнее время тут всё как-то тихо и мертво, ни слуху ни духу.
Да колумбус может что угодно из могилы поднять. Но это отчасти старый спор который особенно интересен на фоне заявлений колумбуса про витебск. С ним вообще интересно, никогда не знаешь почему он думает именно так как думает.
О, у меня лучше есть, сейчас…
Мне вот интересна ситуация с последним типом 74, который потонул
Мне кажется что это имитация затопления при переправе для отработки эвакуации танка БРЭМом
Может быть, но может быть и казус, у всех они бывают. Вспомнить только бедолагу 10ого у которого прямо во время выступления гусеница слетела и его БРЭМом забирали емнип. Да, точно БРЭМом
Ну он успел заехать в воду только передом, люк мехвода что-ли протёк?
Что Витебск бесполезный?
Да хрен его знает, вроде вполне глубоко заехал
Мож движок заглох. Но может и просто учения, раз уж они даже надувную лодку подогнали.
Это написано как “пример”.
Учитывая последующие комментарии, это чистая теория.
У вас так или иная лазер - это пятно, которое размазывается по площади и воздействует на тело условно равномерно в области облучения.
Удачи в современной машине найти стальные детали кузова)
То, что Президент-С и в частности малогабаритные СОЭП не могут вывести ПЗС матрицу из строя.
Ну, с моей стороны он малополезен именно против матричных ракет. Какие-нибудь иглы он глушить будет за милую душу. Так что не совсем бесполезен, скорее польза от него зачастую преувеличена.
Как и от всего аналоговнетного оружия, если польза от него вообще есть)
ЛСОЭП есть и у США, держу в курсе.
Его полоскали хвалебно также, как Витебск?)
Не слежу за зарубежными СМИ и уж тем более, не вдаюсь в подробности западной пропаганды ВПК.
Я ещё раз пересмотрел этот момент
Из-за сраной обрезки видео я не заметил, что когда танкисты вылезали из танка он был в воде уже по середину башни
Но судя по тому, что двигатель продолжал свою нормальную работу и не заглох сам и не был заглушен мехводом, то с большей долей вероятности это всё же учения, где отрабатывались поведение экипажа в такой ситуации и его эвакуация из затопленной машины, ну и последующая эвакуация техники с помощью БРЭМ.
Забавно, конечно, читать, как модератор форума аркадной пострелялки лучше знает что и как работает и что имеет больше смысла, чем разработчики этих самых технологий. Им же, наверное, делать нечего, кроме как предлагать всякое бесполезное своим военным
Ну, а ты хотел, главный эксперт во всех вопросах нас посетил и одарил своей мудрость.