type 99 точно должен иметь большую дальность поражения цели, как минимум из за длины ствола и скорости снаряда, походу баг
А когда эти резинки перестанут танк тормозить?
Никогда. Очевидно, что замоделено так же как и любой другой лист брони, а не резиновая ткань, а сделать адекватную деформацию с коллизией это годы работы (если вообще возможно). Они ж помоему даже не двигаются никак, намертво прикреплены.
Да и вообще физический движок тундры видимо весьма ограничен.
В динамическую подвеску смогли, а в такие же экранчики нет?
Скорее вопрос в том, что при их деформировании должна изменяться ДМ, что в свою очередь уже проблематично.
Уж проще просто убрать их из ДМ полностью, т.к. никакой защиты они не обеспечивают.
Максимум из физики на танках сейчас - ведро на кв-85, но оно двигается то в 1 плоскости
Вообще не проблема, остальные же случаи когда ДМ должна изменяться улиток не волнуют
Спойлер
По типу лент визуально гнущихся, но в ДМ остающихся прямыми
Или гусениц под землей при изменении клиренса
А вот тут я с тобой согласен, но с маленькой оговорочкой. С ДМ из убирать смысла нет, пусть висят как висели, а вот из физической модели (коллизии грубо говоря) вполне можно (как ковши у нас сейчас выборочно физичные)
Спойлер
А в добавок к этому обрезать физику днища, раз уж движок постоянно подкидывает и не умеет в скольжение таких объектов. Хоть и костыльное, но достаточно простое решение проблемы с прыжками.
Но это говорили еще на выходе тип 10, а улитка как мы знаем выбрала простой путь и в будущем просто порежет клиренс как сделала с 90.
11 лайков
А в дальность полёта снарядов с Type 99 не смогли. ;)
*Получилось только с залпом РСЗО Type 75 MLRS, там хотя-бы залп на 14км можно положить.
Ибо у Type 75 SPH вроде тоже траблы с дальностью, но хотя-бы на 12.5км можно выстрел дать.
Была где-то у меня вырезка с боёв, как колёсная техника весело прыгает и делает сальто из-за наезда на камешек, но это так, к вопросу физики моделек high-ранга в игре.
Если играть на мид-ранге и не соваться на Абрамсов, то физика приятная.
До момента открытия тачки, что едет быстрее 45-50km\h.
Ну далеко за примером ходить не надо)
А так и на средних рангах танчики проехав впритирку к дому цепляются брызговиком за подоконник и трепыхаются как труселя на веревке пытаясь выбраться из этой ловушки.
4 лайка
Тайота ИРЛ так же прыгает, не согласен - сикретные документы давай)
если можно то просто уберите из дм, так будет проще, да и комулятивами никто особо не стреляет чтобы они приносили хоть какую то пользу
Да и сами кумысы настроены через одно место и плевать они хотели на эти экранчики
Да. А вот задать объекту свойства резины, со всеми вытекающими последствиями, движок видимо не способен.
Не проблематично, а в целом никак не реализовано в игре.
1 лайк
https://mil.in.ua/en/news/japan-develops-155mm-anti-aircraft-system-to-combat-uavs/
это что то интересное
155 звучит конечно монструозно, но вроде как американцы еще пару лет назад из своих Паладинов (или чего-то такого 155мм) пробовали по крылатым ракетам стрелять. И вполне успешно кажется.
а у них были олс сопровождения, или они просто с обычного паладина стреляли?
тут то прикол что и необитаемая башня, и аз, и шасси тайпа 89
часть про паладина
стреляли чем то этим
https://www.baesystems.com/en/product/xm1155-sc
У амеров в принципе дело в тесте снаряда было, а не переоборудовании паладина под зсу. Возможно они по дрону пальнули ради рофла) но попали.
А тут прям целенаправленно, звучит прикольно и даже в целом здраво, если получится. Такой себе скайрейнджер на стероидах, а высокоточная стрельба из гаубиц уже лет 50 существует. Проще в эксплуатации, а главное дешевле ракеты.
что то даже слишком круто, типо получается им вообще не нужны противоракетные комплексы, там ведь упоминались именно не просто дроны, а стратегические крылатые ракеты, а управляемые снаряды для 155мм гаубицы, дешевле чем крупные зенитные ракеты, прикольно. Тогда у япов может вообще супер имба получится)
Да японцам и не нужно в такой снаряд упарываться, который летит на сотни км со скоростью в 5 махов. Это я так вспомнил, когда про 155мм прочитал) В статье написано про 5-15 км и ударные дроны, а с этим все гораздо проще, тут вообще не надо колесо изобретать. Снарядов с радиовзрывателем как бы дофига.
Тысячный вопрос в чём разница между Типом 74 E, G, F?