Я ничего не писал про баланс.
Просто разведывательная машина которой обрезали способность к разведке до среднеазиатских размеров под предлогом рамок разумного
Для максимального выдвижения штанги машина должна стоять на месте с установкой опор.
Улитке пилить их визуализацию лень, а делать реализацию условной - не сочла свою ЦА слишком интеллектуальной, чтоб та понимала почему на ходу не выдвигается, а при выдвижении не едет.
Поэтому только на полшишки.
могли бы реализовать как с ковшом, ограничить скорость хотя бы…
Кхъ, как там говорили про комплексы ЗРК которые тоже разворачиваться должны по штату перед стрельбой? “Ну технически же может ехать и стрелять”
1 лайк
Ты что, предлагаешь сделать игровую условность в симуляторе военной технике? Как такое вообще в голову пришло?
Потому я и написал про
не сочла свою ЦА слишком интеллектуальной
Понять как в ДМ игровой модели машины может висеть игровая модель РЛС и при этом воспроизводить игровую механику работы РЛС ЦА так и не смогла.
В игре столько техники, которой это требуется, но в игре не реализовано, так что не канает
Параллакс наверное жуткий?
после ЛД, как у обычного ОБТ, а так да метра на 2…
Правда я без понятия откуда они взяли это ибо во первых никаких опор там нет и ни в каком документе не сказано о том, что надо обязательно стоять
1 лайк
блчь тут колесная база весом парой десятков тонн, она по идее и так должна уметь раскладываться, без каких либо доп опор… это же не автовышка с 25метровой стрелой а просто перископ весом максимум 500кг…
ICV от текущей RCV чем отличается? Тут вроде скидывали, но с телефона листать неудобно
Чуть другой корпус, необитаемая башня, 3 члена экипажа
Т.е. из вооружения всё та же 30мм?
Угу, мк44 бушмастер 2
Вот кстати отличия корпуса
По башне просто одного люка нету у ICV
Чет корытце прям не мотивирует открывать себя
Ну кому как, а меня штанга подкупает, даже зарезанную опробовать хочется)
1 лайк