Единая тема обсуждения наземной техники Японии (часть 1)

Они не только с коробкой заморочились. Гидропневмат и регулируемая подвеска, бронемодули керамические космической цены, нанокристаллическая сталь, пушка высокого давления, СУО с высокой степенью автоматизации, АЗ с какой-то бешенной скорострельностью…
Я в принципе заинтересован как у них получилось сделать его в достаточной мере недорогим со всеми этими приколюхами.

Танк пусть горит, главное, чтобы танкисты внутри не горели. Но тут что кому важнее.

1 лайк

Для Колумбуса танкисты похоже расходник чисто.

Судя по существующих видео- горят, в итоге идет наварка всяких кроватей, на ультра модные лелики с абрашами))

Без мангалов- думаю результат будет аналогичным со стервой 122й (из последнего)

Что то мне подсказывает что “недорого” там скорее всего только по бухгалтерии, как у америкосов с Ф35- что б типа вписать цену в лимит двигатель идет отдельным контрактом))
Тут тоже может быть так же, типа цена указана за какую то базу, а остальное идет доп. тратами и размазывается в эксплуатационные расходы.
И тут вопрос встал, улитки с кумулями ничего не делали последнем патчем?
Вчера смотрел свои повторы, и как то кисло они дамажат. Особенно пригорело когда леопардом с 10 метров не смог шотнуть бмп 3)) ДВА РАЗА

Именно поэтому вышел заказ на КАЗ (который к слову защищает даже сверху) и на ДЗПУ.

Емнип он ± равен М1А2, что с учетом малой партии и огромного количества новшеств достаточно неплохо.

Которого до сих пор нет, а единственные телодвижения только у Израиля и то с большими оговорками ?

Привязана к дорогостоящему КАЗ-у, который висит на внешней части башни и выводится из строя первым же делом.

Есть большая разница в “здесь, сейчас, быстро и из того, что есть” и плановой модернизации.

Разговор не с тобой идет.

Плановая модернизация пол сотни машин в год?

На объективную критику и недостатки подобных игрушек нет шаблонного ответа ?

И что? Это плохо, мало или что ты хочешь сказать?

Да нет, мне просто с тобой разговаривать не особо хочется. Я бы мог тебе скинуть видео испытаний КАЗа и сказать что ДЗПУ еще даже не показана, а ты уже выводы сделал. Но я просто соглашусь с Наполеоном.

Раз вы задаёте такие вопросы, то видимо вообще не осознаёте масштабов…

Это и плохо и мало.

Мало для чего?

Хватит смотреть на какой либо конфликт через розовые очки. Мол танке такой себе едет по полю и по нему прилетают дрончики, а он весело от них отбивается.

На практике по танку полетит всё, что есть под рукой, начиная от стрелкового и малокалиберной артиллерии, заканчивая крупнокалиберной артиллерией, которая сдувает всё навесное оборудование с любого танка.

Для чего танки делаются?

Уж точно не для выставки.

Ты ж говорил, что в движущийся танк никакая артиллерия не попадет, а взрывы рядом ничего не сделают.

2 лайка

Ау, пшш-пшш… вас не слышно, связь прерывается. Пшш-пшш… но знайте, вы всегда правы.

Как понимаю вы ещё и не ориентируетесь в тексте…

Танку как боевой единице - ничего фатального не будет при близких разрывах.

Без понятия откуда вы такую идею взяли
В бюджетах есть вполне конкретная статья расходов, где закупаются именно Тип 10