Снаряд решает, броня решает. (Ты перечислил плюсы 90, я 80), но есть НО. Тип90 не выделяется подвижностью среди западных танков. 80, я подозреваю, он обгоняет только за счет максималки. Наводка у японца опять одна из худших из западных машин. Ты сравнивай с машинами схожей школы, а не бери выбивающихся из баланса советов.
Стиль игры одинаковый… Покажешь танкование ариет, типов, леклерков? Чтоб не “случился вартандер”, а именно чтоб танки спокойно держали топовые снаряды в определенные зоны. И чтоб зоны не в пару пикселей были.
А, да? Расскажи мне тогда, каким макаром чину2 и чито находятся на 1.0 выше крайне близких по ттх пз4? Я бы понял 0.3, но не 1.0
Если бы у Т-80У был 3бм60 я бы понял. Но с разница с 3бм46 не такая существенная. Вот сравнивая с клик-бейтом да, можно сказать, что у того существенно лучше снаряд.
У ушки она конечно получше, но тип-90 - не ариета, я только за эти несколько боев полдюжину раз станковал 3бм42,46 и т.п.
Я не говорил, что он динамичнее, может немного только. Максималка да, чуть повыше.
Как-то неправильно получается, что сначала вы сравниваете с 80ой, потом с западными ОБТ. Из-за такой манипуляции, где берутся плюсы каждого ОБТ отдельно и создается впечатление, будто тайп хуже.
И как это мешает на лео играть так, как будто брони нет? Ничем от ариеты отличаться не будет по геймплею тогда.
Ариета может играть ТОЛЬКО от холмов, ведь брони у неё нет, а лео 2 ещё и врываться способен. Т.е. разнообразие в тактиках и геймплее не ограничено. Если вы будете пытаться играть как-то по-другому на ариете, вы будете умирать. Этим и отличается гейплей на разных топах.
Я говорил о том, что каких разных гемплеев у леопарда и ариеты нет. Леопард просто лучше играет.
А я пишу, что есть, т.к. леопард не ограничен игрой от холмов. Он может играть как хочет и навязывать свою игру противнику. Ариета так не может. Или это для тебя не разный геймплей?
В моем понимании все-таки разный гемплей у машин тогда, когда за счет него создается хотя бы примерно равная эффективность.
Я понимаю о чем ты, но смысл в том, что большинство танков ± похожи играются схоже.
БВМ имеет больший шанс танкануть, чем леклерк, но тот быстре перезаряжается и лучше задний ход имеет. В одних и тех же ситуациях можно победить либо за счет брони, либо за счет КД и подвижности.
Ну вот я о том, что никаких колоссальных отличий в гемплее леклерка, т-80 и типа-90 - нет.
Ну если ты имеешь в виду уничтожение всеми вражеской техники, то да…
Один чуть больше танкует, другой быстрее стреляет, третий - посередине. Так что сравнение с Т-80У более чем корректное по моему мнению
Только тот, кто танкует имеет возможность переигрывать от брони других, что делает его более универсальным. Особенно учитывая, что он ещё и быстрый, да и скорострельность имеет нормальную.
Хм… 480 у нас ± равны 530… Понимаю. А если прибавить еще 34мм, то вот и британский l27a1 на 564 нарисовывается. топовый лом бритов, с которым на 12.0 катают.
Снаряд у нас тоже влияет на бр. И у тип90 снаряд практически устаревший для его бр и спасает по факту только скорострельность.
То, что новички, только что купившие турмсы стреляют "куда-то туда "(зачастую в рикошетное влд или края щек) не значит, что тип90 отлично танкует.
А что можно взять у остальных обт ±0.3, чтобы тайп был лучше? По броне он слабже всех (исключим бедолаг ариет. Им потолок 11.0 с родным снарядом на 590мм.), по наводке хуже лишь т80. остальные такие же или лучше. Снаряд - худший. Подвижность - ±равная. Перезарядка - вот, что есть у японца. Единственный его реальный плюс над всеми остальными. И он… нивелируется тем, что у нас игра про первый выстрел. Да, заехать в борт-корму толпе и раздать несколько фрагов с интервалом в 4 сек весело, но увы, карты режут, объезды перекрывают, топы загоняют на переправу через рейн.
выбиваются красные тем, что у них гораздо больший разброс по ттх. нет зх, но лучше броня, нет увн, но меньше уязвимые зоны, кд медленнее, зато постоянное и т.д. Сбалансировать обт западной школы между собой не сложно. а вот впихнуть в этот баланс советов - задача не из легких, т.к. они слишком отличаются.