Тебе напомнить о том как у нас настраивается скорость перезарядки танков с АЗ? Ну дык напомню - если есть несколько равнозначных источников, то используется тот что улитке выгодней (это емнип как раз багрепортер на форуме говорил).
Я прекрасно помню. И это создает доп трудности, но есть разница настраивать пару десятков АЗ и тысячи снарядов
Вот это как раз еще одна действительная причина почему правильного пробития не будет никогда, наряду с неудобством в балансе.
Банальная лень/нехватка штата/отсутствие возможности (нужное подчеркнуть).
А не какие-то там проблемы с значениями разных источников.
Я не согласен. Заниматься бредом не хватит и тысячи человек.
Все будут читать тысячи источников по снарядам и все равно будут недовольные, которые скажут “МО врет, бред написали!!!” “Завысили!!”
И т.д.
Тебе ли не знать что у улитки не для чего не хватает людей. Сам волонтеришь в багрепортной по той причине что бедной инди студии на тестеров денег не хватает. Тут вопрос не возможности, а желания. А его, увы, у улитки нет. Ведь зачем заморачивать если можно не заморачиваться?
Я говорю, что на ваше желание ни у кого сотрудников не хватит
Мда, это опять же не вопрос возможности, а вопрос времени. Даже условные 50 человек вполне могут это сделать. Ну не за месяц, так за год. Но это особо никому не нужно.
50 человек за год.
Сумму затрат только на Зарплату представил?
Назовите еще игру, где люди иаким занимаются
Какие же они умные. Раз 10 написал то что они сейчас мне пишут.
Я изначально сказал что это никто делать не будет.
Весь смысл этой светской беседы - сделать лучше всегда можно, и даже никакие “противоречащие друг другу источники” не помешают.
Идеальная подходит пикча с самураем который “Сам себя *****”
Сам пожаловался, сам написал почему не будет.
Причем помимо трудозатрат - есть куда более весомые причины почему этого не будет.
Да, было. Понижающий коэф для Кор. Тигров. Из-за некачественной стали и т.д.
Потом отказались
Допустим я изначально не настолько наивен был чтобы думать что что-то будет меняться. Если ты не заметил - я добавил маленькую сносочку.
И изначально писал не о том что определенно будет в игре и это должны сделать, а о том что простейшая настройка по документам будет куда честнее к технике (я ж не в воздух написал про 20К и 47мм тип 1)
И их я тоже расписал - улитке банально удобней с точки баланса и трудозатрат текущее положение дел. Но зачем вдумываться в то что пишет собеседник, верно?)
а о том что простейшая настройка по документам будет куда честнее к технике (я ж не в воздух написал про 20К и 47мм тип 1)
Это скорее реально откроет Ящик Пандоры и куча людей будет кидать куча разных источников по пробитию одной и той же машины. А потом будет устраивать срачи, где будут говорить мол одна конкретная страна только врёт и её документы вообще не должны считаться. Тем более огромное количество людей не верит сов. и рос. источникам и будут настаивать на том, что их юзать нельзя. Сам таких видел.
Со стороны улитки все еще проще
Зато придется это каждый раз рассматривать
Работать не хочется?)))
Не, если говорить про раннюю, то я могу отчасти согласиться. Она не так сильно полагается на броню, как Продакшен, но почему-то без особых проблем держит длинные 8.8 и советские 122-мм. Во всяком случае, держала полгода-год назад, когда я на ней активно играл.
А уж если немного ромбовать…
Проблема не в самой формуле. Напротив, решение с её введением было абсолютно правильным - данные с испытаний часто бывают противоречивы, собраны в разных условиях и так далее. Проблема в реализации этой формулы.
Посмотрим, например, на шансы рикошета. Помимо абсурдности самой идеи (исчислять возможность рикошета в процентах от определённых углов), есть ещё один момент. Бронебойный наконечник, который создан, напомню, чтобы предотвратить разрушение снаряда о толстую вертикальную броню, у нас каким-то образом ощутимо снижает шанс рикошета на любых углах. По итогу мы имеем, например, американо-французскую 120-мм, которая даёт рикошеты даже от лба Пантеры, несмотря на то, что даже в карточке заявлены НАМНОГО превосходящие её броню ТТХ. Напомню, что это было одно из самых мощных орудий Холодной войны.
И таким вот макаром у нас порезано немало калиберных бронебоев, особенно крупных калибров. Или можно вспомнить американский T33 для 90-мм орудий, который должен пробивать лоб Пантеры с ~800м, но у нас не может сделать этого даже в упор.
Один западный товарисч делал репорт на эту тему, с вполне рациональными предложениями по исправлению формулы, и его даже приняли к рассмотрению. Посмотрим, как там будет дальше.
1 лайк
Вместо других исправлений все разработчики будут заниматься бесконечными репортами по снарядам.