Может просто танки 11.7 не тянут свой бр? Сам же понимаешь что советы многие на 11.7 это те же 11.3 по сути своей ну кроме према с накрученной горизонталкой(там можно спорить).
ну не может тайп90 с плохим теплаком, без брони и плохой оптикой сидеть на 11.7. По определению.
Ммм… “2-3 дня” потому что тансам гораздо больше зависит от скорости скана, чем панцирь, т.к. японец не может нормально навести ракету по активно маневрирующей цели?
Голый тезис. У Японии просто нечего брать, кроме фуджи (вроде фпс еще, но это не танк, а машина с пушкой)
Не знаю. Просто сказал о своих наблюдениях, что пока был май, период был “апрель-май”, а сейчас просто “май”
Если не лень - поищи скрины. Ситуация забавная на самом деле, т.к. ну “исторически” сложилось, что у японцеа меньше боев, чем у тех же немцев. Иначе бы мы чину2 видили так же часто, как пз4, а такого чет не наблюдается в боях.
Буквально любой советский танк. Одни и те же уязвимые зоны с одним и тем же стабильным ваншотом.
Но только у Т-72 ни теплака,ни кд, ни подвижности вменяемой нет.
УДшка адекватно играется, приятный танк. Но Т-72Б очевидно хуже ее на ступень должны быть за движок, КД и оптику. А обычная Бшка еще и за ДЗ.
Конечно, в целом танк кал.
Даже дм23 пробивает в желтое, снаряды 500мм+ берут в влд стабильно.
Если ДЗ слетит, то корпус т-72а. А дз слетает сразу со всего влд из-за огромных кусков и нулевой стойкости.
Привода кал, подвижность тоже.
10.7 кушайте. По факту турмс, но с 2а42, заряженной наполовину хлопушками.
Напомню, что на 10.7 есть китайская УДшка, которая имеет отличную броню, лучше привода, лучше оптику, лучше КД и подвижность.
Британский Т-90С почти так же.