Единая тема обсуждения наземной техники Японии (часть 2)

Абсолютно верно, но на данный момент сидим мы в японской ветке и крайне популярные в последнее время споры идут именно из-за одного конкретного танка в конкретной нации и поэтому здесь я и говорю про другие проблемы в японской ветке, не отрицая, а соглашаясь с существованием проблем в других ветках, даже (не верю что это говорю) мажоров по типу пресловутых колесников для СССР
(Но не про отсутствие штурмовки у Германии с 1.0…)

Я не считаю отсутствие Колесников какой то проблемой, особенно на брах 10.0 +

А вот прикольные фишки типо того же 3бк31 - вот этого не хватает.

БКС на 700+ пробоя ?

Какой от него толк при наличии ОБПС ?

И того сообщение о суете было 921. Это сообщение 1236. Итого 315 сообщений.

Просто интересная опция?
По всякой лёгкой технике должен хорошо работать.
Плюс навесная траектория иногда может помочь.

А в чём интерес ?

Для этого есть 3ОФ26 или ПТУР.

3ОФ26

Да вроде и имеющийся кумыс тоже неплохо справится, не?

У ПТУР пробитие больше и он корректируемый, что позволяет поражать цели на дистанции.

А у фугаса всё ещё больше ВВ.

Тем что тандемный кумуль более универсальный?

Можно было бы ввести его на какой нибудь Т-72Б - чтобы хоть как оправдать БР этого танка.

Где бы его можно было юзать даже как основной снаряд.

Как раз ОФС более универсальный.

Против кого вам будет нужен тандем играя за СССР ?

Зависит от бра танка, на котором он будет.

На любом. Самое страшное, что можно встретить - блейзер или К1.

Так композитную броню никто не отменял.

Если на каком нибудь Т-64Б на 9.7 такой снаряд был бы ультимативным.

То на Т-90М уже встречаются танки, у которых композит держит и метр кумулятивного пробития.

Тандем вам никак против неё не поможет.

Ну так и зачем тогда нужен такой КС ?

Да как ты не поймёшь…

Катать обычный кумуль нельзя - потому что можно нарваться на ДЗ.

А вот катать тандемный кумуль на каком нибудь 9.7 - 10.3 вполне себе можно было бы.

Ну так и нужен он на брах ниже…

Зачем катать Кс в целом при наличии ОБПС ?

Зачем ?

У вас есть отличные ОБПС или ПТУР.

Затем что это в чем то более стабильный боеприпас?

Который имеет только одну проблему - детонацию об всякий мусор.

ПТУР на серьезных щах как основной боеприпас не возможно.

Разве что на Т-55АМ, но только потому что там лом мусор.

Я просто не понимаю почему советским танкам не дать такую фишку?

Тандемный кумыс.

А ну и на ВМА301