Т-90М все равно лучше
6 лайков
Да не пытайся ты с Наполеоном из желтого дома спорить. С ним лучше соглашаться.
1 лайк
Это как то отменяет вашу же логику “за то есть” ?
И их было около 20 штук 3 года назад.
Т.ё. по голому полю идти чистой пехотой, как во времена Наполиона ?
Не шибко много. Если вы чаще стали видеть красивые мультики на которых и основаны ваши суждения - это не значит, что их стало сильно больше.
Дроны на оптике применяются уже как 1.5-2 года.
У остальных членов НАТО своего ВПК нет?
От того, что страна числится в членах НАТО, производить собственную продукцию ей проще не станет.
Ну удачи без танков штурмовать даже банальную лесопосадку.
Да, лучше. Ибо дешевле и проще.
Так тема трансмиссий заглохла, ну и ладно, я вообщем считаю что уж сильно заморочились япы с коробкой, танк вышел чисто биатлонный.
А по танкам нато и прочее, ну так факт на лицо, танк за 5 лямов горит так же как и танк за 10 лямов.
Они не только с коробкой заморочились. Гидропневмат и регулируемая подвеска, бронемодули керамические космической цены, нанокристаллическая сталь, пушка высокого давления, СУО с высокой степенью автоматизации, АЗ с какой-то бешенной скорострельностью…
Я в принципе заинтересован как у них получилось сделать его в достаточной мере недорогим со всеми этими приколюхами.
Танк пусть горит, главное, чтобы танкисты внутри не горели. Но тут что кому важнее.
1 лайк
Для Колумбуса танкисты похоже расходник чисто.
Судя по существующих видео- горят, в итоге идет наварка всяких кроватей, на ультра модные лелики с абрашами))
Без мангалов- думаю результат будет аналогичным со стервой 122й (из последнего)
Что то мне подсказывает что “недорого” там скорее всего только по бухгалтерии, как у америкосов с Ф35- что б типа вписать цену в лимит двигатель идет отдельным контрактом))
Тут тоже может быть так же, типа цена указана за какую то базу, а остальное идет доп. тратами и размазывается в эксплуатационные расходы.
И тут вопрос встал, улитки с кумулями ничего не делали последнем патчем?
Вчера смотрел свои повторы, и как то кисло они дамажат. Особенно пригорело когда леопардом с 10 метров не смог шотнуть бмп 3)) ДВА РАЗА
Именно поэтому вышел заказ на КАЗ (который к слову защищает даже сверху) и на ДЗПУ.
Емнип он ± равен М1А2, что с учетом малой партии и огромного количества новшеств достаточно неплохо.
Которого до сих пор нет, а единственные телодвижения только у Израиля и то с большими оговорками ?
Привязана к дорогостоящему КАЗ-у, который висит на внешней части башни и выводится из строя первым же делом.
Есть большая разница в “здесь, сейчас, быстро и из того, что есть” и плановой модернизации.
Разговор не с тобой идет.
Плановая модернизация пол сотни машин в год?
На объективную критику и недостатки подобных игрушек нет шаблонного ответа ?
И что? Это плохо, мало или что ты хочешь сказать?
Да нет, мне просто с тобой разговаривать не особо хочется. Я бы мог тебе скинуть видео испытаний КАЗа и сказать что ДЗПУ еще даже не показана, а ты уже выводы сделал. Но я просто соглашусь с Наполеоном.
Раз вы задаёте такие вопросы, то видимо вообще не осознаёте масштабов…
Это и плохо и мало.